預付式消費的風險成因及防范.pdf

1、預付式消費模式作為對合同雙方均有裨益的一種消費模式，在我國越來越多地應用于生活的各個方面，給廣大消費者帶來了實惠便利，給經營者也帶來了資金運作上的靈活性和提升了顧客的粘性。但因其缺乏行之有效的法律約束措施，引發(fā)了大量的糾紛，維權無門導致的群體性事件也頻現(xiàn)報端。這些問題既侵害了消費者的合法權益，也影響了預付式消費的發(fā)展。基于此，用立法的方式來規(guī)范預付式消費模式，對消費者權利進行保護以及反不正當競爭日益成為重要的課題。
　　國外一些在

2、預付式消費保護方面做得比較好的國家，比如日本、美國，它們在保護預付式消費方面有自己較為合理的法律規(guī)定。日本對預付式消費的法律規(guī)定主要有市場準入制度、完善的監(jiān)管體系、保證金制度三個方面，通過嚴格的市場準入控制第一道風險;通過政府監(jiān)管為主，行業(yè)監(jiān)管為輔的監(jiān)管體系來監(jiān)控服務質量;通過保證金制度來保障交易資金的安全;這三個方面制度密切配合有效地預防預付式消費風險。美國主要依賴聯(lián)邦存款保險制度、信息披露制度以及資金劃撥制度等來規(guī)范預付式消費。聯(lián)邦

3、存款保險制度是在消費領域運用保險理念的實踐，但是運用范圍有限，只保障銀行金融發(fā)卡機構，但對于非金融機構發(fā)卡主體，美國也有資金劃撥制度支撐;而信息披露制度則從另一維度來保障消費者的知情權。美國雖沒有系統(tǒng)的專門立法，但是散見于各種法律法規(guī)中的法律條文對預付式消費的規(guī)范業(yè)已相對完善成熟。我國臺灣地區(qū)立法相對較晚，但是也有一些創(chuàng)新譬如履約保證制度、歸口管理制度等。
　　事實上，每個國家制定法律制度均考慮本國社會基礎以及法律傳統(tǒng)，我國也不例

4、外。但是近現(xiàn)代以來大陸法系、英美法系的融合借鑒也漸成趨勢并且力度越來越大。雖然屬于不同國家和傳統(tǒng)，但是對于調整經濟關系而言，除了具有一些民族習慣和少量的民族心理因素之外，最重要的還是對經濟關系本身規(guī)律的關注，這是立法研究和司法實踐的基石。因此不同國家對于同一類型交易模式、消費形態(tài)的監(jiān)管規(guī)范，進行有選擇的法律移植還是一種可取的方式。本文擬從分析預付式消費引起的大量糾紛案例入手，運用比較分析的研究方法就預付式消費的概念、主要法律風險、日美發(fā)