瑕疵證據研究.pdf

1、司法改革確定的辦案質量終身負責制，要求司法工作人員對于自己參加辦理的案件質量終身負責，一旦發(fā)現冤假錯案，追究該司法工作人員的責任，該責任包括內部責任甚至是刑事責任。瑕疵證據本身對于案件的影響力大小需要時間的考驗，但是該瑕疵相對于非法而言是小問題，不會造成非法證據那么大的危害。所以，在瑕疵證據的運用過程中，要保障瑕疵證據不會造成冤假錯案。
　　辯護人在刑事訴訟領域對于被告人行使辯護權的職能眾所周知，因此，賦予辯護人的權限直接影響被告

2、人的利益，在審查瑕疵證據時采用相對寬松的標準，所以為了保證控辯相對平衡，可以相對賦予辯護人有權要求參與對犯罪嫌疑人的訊問，這樣不僅可以保證減少瑕疵證據的出現，還可以有效遏制瑕疵證據對刑事案件造成的不必要的麻煩。
　　辯護人在行使辯護職能時，常常會提出控方難以“接受”的觀點，瑕疵證據的一些瑕疵很小，如果辯護人對控方的小缺點提出異議，很有可能會讓對方和法院反感，而且制度上為辯護人加蓋上了“妨礙法庭秩序”的罪名，反向觀察控方，無論其發(fā)表

3、什么樣的言論都是在履行職責，不會“引火燒身”，因此僅僅力求在現有法律構建框架下保障辯護人的合法權益不會遭到侵犯。瑕疵證據產生于偵查階段，也因偵查程序本身導致瑕疵，辯護人針對某一證據提有瑕疵的觀點，其實質就是針對這一證據背后的偵查行為提出異議，是公民對公權力行使的一種異議，其目的是為了保障法律賦予公民的合法權益免遭侵害，如果有辯護人在法庭審理階段對控方提供的某一證據提出瑕疵異議，只要有線索或者證據證明存在瑕疵，并因此與控方辯護，其有免受以