論刑事瑕疵證據(jù)的補(bǔ)正規(guī)則.pdf

1、2010年兩院三部頒布了“兩個證據(jù)規(guī)定”，提出了瑕疵證據(jù)這一概念，結(jié)束了以往對證據(jù)僅僅區(qū)分為合法證據(jù)和非法證據(jù)的劃分，這是證據(jù)法學(xué)理論的重大進(jìn)步。2012年新刑訴法第54條規(guī)定了刑事瑕疵證據(jù)的補(bǔ)正規(guī)則，使得刑事瑕疵證據(jù)的采納和排除有了明確的法律依據(jù)。從司法解釋的層面到立法上的真正確立，法律賦予瑕疵證據(jù)補(bǔ)正價(jià)值。對瑕疵證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)正，一方面可以承認(rèn)瑕疵證據(jù)的證明作用，另一方面又可以排除其不真實(shí)取得的可能性，這不僅在理論上具有可行性，而且滿足

2、了中國司法實(shí)踐的需要。
　　然而由于出臺后的瑕疵證據(jù)規(guī)定簡略，缺乏相關(guān)的程序性配套措施，導(dǎo)致司法實(shí)踐中對瑕疵證據(jù)的處理機(jī)制總是與立法規(guī)定不一致。實(shí)踐中瑕疵證據(jù)大量存在且認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)降低，瑕疵證據(jù)補(bǔ)正方式之“合理解釋”往往演變成一種單純的解釋，同時法院和檢察院對瑕疵證據(jù)的補(bǔ)救率和采納率偏高，甚至出現(xiàn)隨意補(bǔ)正濫用補(bǔ)正權(quán)的情況。這樣的司法現(xiàn)狀不僅嚴(yán)重影響了補(bǔ)正的效果，還給訴訟帶來了一系列消極的影響。同時目前我國對瑕疵證據(jù)的合理解釋研究和預(yù)防

3、機(jī)制研究明顯缺失，已不能解決司法實(shí)踐中多如牛毛的情況說明和不規(guī)范取證行為。在新刑訴法修改背景下，亟待我們進(jìn)一步細(xì)化瑕疵證據(jù)的適用和排除規(guī)則。因此，進(jìn)一步深入探討瑕疵證據(jù)的補(bǔ)正規(guī)則，對完善我國刑事證據(jù)制度與指導(dǎo)審判實(shí)踐有著重要意義。筆者希望通過此文的闡述，以期能夠?qū)ξ磥砦覈Υ米C據(jù)的轉(zhuǎn)化適用起到一定的啟發(fā)作用。
　　全文通過五個部分進(jìn)行論述。第一部分：瑕疵證據(jù)的概述。研究刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則的首要問題是準(zhǔn)確把握瑕疵證據(jù)的概念和特征，

4、以及瑕疵證據(jù)和非法證據(jù)的不同之處；第二部分：瑕疵證據(jù)的補(bǔ)正價(jià)值。此部分主要闡述對瑕疵證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)正的理論實(shí)踐依據(jù)，凸顯出瑕疵證據(jù)的補(bǔ)正價(jià)值；第三部分：司法實(shí)踐中瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則存在的問題。此部分主要?dú)w納瑕疵證據(jù)在適用過程中存在的問題，透過一些相關(guān)的數(shù)據(jù)探究司法實(shí)踐中不規(guī)范補(bǔ)正和濫用補(bǔ)正權(quán)的情況；第四部分：司法實(shí)踐中瑕疵證據(jù)補(bǔ)正存在問題的原因探析。此部分主要分析瑕疵證據(jù)存在問題的根源，以便我們進(jìn)一步找到完善瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則的路徑；第五部分：