犯罪通謀問題研究.pdf

1、犯罪通謀的問題存在于共同犯罪理論中,由此便奠定了犯罪通謀問題探討的復(fù)雜性和必要性。本文在分析借鑒的基礎(chǔ)上,對(duì)犯罪通謀問題進(jìn)行了全面詳細(xì)的探析,將內(nèi)容分為三個(gè)部分,涵蓋通謀的概念、特征、類型、形態(tài)、責(zé)任等多個(gè)方面。以期能夠在此基礎(chǔ)上妥善解決犯罪通謀中的存有爭(zhēng)議的問題,起到理論和實(shí)踐的雙重價(jià)值作用。第一部分為引言部分,對(duì)本文的研究目的和意義及選題背景進(jìn)行了簡(jiǎn)要介紹;第二部分為主體部分,是本論文的核心部分,包括了創(chuàng)新點(diǎn)和重難點(diǎn);第三部分為結(jié)語(yǔ)

2、部分,在各部分探討的基礎(chǔ)上,總結(jié)主要觀點(diǎn)并發(fā)現(xiàn)仍需完善的問題。
　　 主體部分包括三個(gè)章節(jié),從不同的方向?qū)τ型ㄖ\的共同犯罪中所存在的問題進(jìn)行逐個(gè)研究。首先,在對(duì)通謀概念進(jìn)行厘定時(shí),從多個(gè)方面和多個(gè)角度進(jìn)行探尋其歷史演變的過程,分析比較通謀的概念在學(xué)術(shù)界所存在的爭(zhēng)論,并對(duì)犯意表示、共同犯罪故意、共謀、陰謀等相關(guān)概念進(jìn)行一系列辨析,在此基礎(chǔ)上確定通謀概念的具體內(nèi)涵與外延。通謀即為二人以上為實(shí)施特定犯罪而進(jìn)行謀劃的行為。其次,對(duì)通謀犯

3、罪的類型進(jìn)行劃分時(shí),打破以往對(duì)共同犯罪形式劃分的標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為以共同故意形成的時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn),將共同犯罪分為事前通謀的共同犯罪和事前無通謀的共同犯罪的觀點(diǎn)是不合理的。因?yàn)檫@個(gè)標(biāo)準(zhǔn)混淆了共同犯罪故意與通謀的界限,而且還將共同故意的意思聯(lián)絡(luò)等同了通謀所形成的合意。本文的創(chuàng)新點(diǎn)也在于此,認(rèn)為應(yīng)該以共同犯罪是否在事前存有通謀及其預(yù)謀串通的程度作為劃分標(biāo)準(zhǔn),這樣會(huì)顯得更加合理。本文的重點(diǎn)在于通謀與各類型共同犯罪間的相互關(guān)系,如與集團(tuán)犯罪、共謀共同犯罪、承

4、繼共同正犯等之間的相互關(guān)系。值得注意的還有通謀與連累犯之間的關(guān)系,只有在確定了事前有無通謀的情況下,才能認(rèn)定行為人的犯罪是單獨(dú)犯罪還是共同犯罪,彰顯通謀在此場(chǎng)合的重要性。最后,該部分涉及到通謀的共同犯罪中形態(tài)與責(zé)任的認(rèn)定問題,相對(duì)瑣碎偏難。由于在司法實(shí)務(wù)中,通謀的共同犯罪自身形念相對(duì)復(fù)雜,參與通謀共同犯罪的共謀者在共同犯罪中的地位、分工和作用也各不相同,對(duì)有通謀的共同犯罪的形態(tài)可以分為兩大類:一類為犯罪通謀中的全部實(shí)行;一類為犯罪通謀中