通謀虛偽表示研究.pdf

1、通謀虛偽表示作為意思表示故意不一致的典型形式，其概念在德國民法中最早確立。此后，一些大陸法系的國家或地區(qū)如日本、我國臺灣地區(qū)的民法都對通謀虛偽表示加以規(guī)定，同時為保護(hù)交易安全而加強(qiáng)了對善意第三人的保護(hù)。
　　我國《民法通則》、《合同法》等法律未對通謀虛偽表示作出直接規(guī)定，與之相關(guān)的制度為惡意串通規(guī)則、以合法形式掩蓋非法目的規(guī)則。本文不僅詳細(xì)介紹了國外有關(guān)通謀虛偽表示的理論，而且將通謀虛偽表示理論與《民法通則》、《合同法》中相似制度

2、加以比較，分析惡意串通規(guī)則、以合法形式掩蓋非法目的規(guī)則適用上的不足之處，從而提出我國未來民法典中應(yīng)引入通謀虛偽表示規(guī)則的立法建議。本文主要包括以下四部分:
　　第一，通謀虛偽表示的比較法研究。介紹了通謀虛偽表示的概念，并重點介紹了大陸法系與英美法系有關(guān)通謀虛偽表示或相似制度的立法與研究情況，大陸法系主要有法國、德國、日本、我國臺灣地區(qū)，英美法系主要有英國、美國等。通謀虛偽表示是指表意人與相對人通謀，一致對外作出虛假的、非真意的意思

3、表示。
　　第二，通謀虛偽表示的認(rèn)定。主要介紹了通謀虛偽表示的構(gòu)成要件及其與其他相關(guān)制度的區(qū)別。在構(gòu)成要件上，筆者采納四要件說即須有意思表示的存在、意思與表示不一致、表意人明知其意思與表示不一致、意思與表示不一致系與相對人通謀。在此基礎(chǔ)上，將通謀虛偽表示與單獨(dú)虛偽表示、信托等制度進(jìn)行對比，加深對通謀虛偽表示的認(rèn)識。
　　第三，通謀虛偽表示的效力。文章論述了通謀虛偽表示的效力以及隱藏行為的效力。通謀虛偽表示的效力在當(dāng)事人之間確

4、定無效，但其無效不得對抗善意第三人，并在此基礎(chǔ)上分析了第三人的概念、范圍、第三人善意的時點等。隱藏行為的效力視其是否滿足法律對此規(guī)定的生效條件。
　　第四，現(xiàn)行民法調(diào)整規(guī)范困境及突破。首先，介紹我國法律對惡意串通的規(guī)定，從而分析其特點及構(gòu)成要件，并使之與通謀虛偽表示進(jìn)行比較分析，從而分析出惡意串通規(guī)則在理論和實踐方面存在的不足，并就此不足提出了相關(guān)的立法建議。其次，分析以合法形式掩蓋非法目的規(guī)則與通謀虛偽表示的關(guān)系，分析出該規(guī)則在