我國專家輔助人的選擇與選用制度研究.pdf

1、專家輔助人制度是我國訴訟制度的組成部分，專家輔助人制度有利于訴訟的公平。但是針對(duì)專家輔助人資質(zhì)問題，學(xué)界一直沒有給予關(guān)注，申請(qǐng)人的選擇權(quán)沒有得到重視。同時(shí)法律上對(duì)于專家輔助人的司法審核問題也沒有具體的規(guī)定，制度設(shè)計(jì)上處于空白，實(shí)務(wù)操作中也處于摸石頭過河階段。本文正文部分除去摘要以外，分為四個(gè)部分，大約兩萬余字。
　　第一部分主要是對(duì)專家輔助人制度的概述，對(duì)專家輔助人制度的基本概念以及我國專家輔助人制度的法律依據(jù)做了相關(guān)介紹，同時(shí)還

2、通過將專家輔助人制度與英美法系專家證人制度的比較研究，探究兩種制度的異同之處。
　　第二部分介紹了我國專家輔助人制度的濫觴與發(fā)展以及存在的諸多缺陷?；仡櫫宋覈鴮＜逸o助人制度的發(fā)展歷程與現(xiàn)狀，通過援引最高院的司法解釋以及指導(dǎo)性案例，表明我國專家輔助人制度發(fā)展的每一步都是極為不易的。同時(shí)也指出了當(dāng)前專家輔助人制度發(fā)展中存在的問題，其中專家輔助人資質(zhì)問題首當(dāng)其沖，這就涉及到了專家輔助人的選擇與選任制度。
　　第三部分分析專家輔助人

3、制度設(shè)計(jì)意義和價(jià)值，針對(duì)如何讓專家輔助人發(fā)揮其應(yīng)有作用，證明完善專家輔助人制度的必要性和現(xiàn)實(shí)緊迫性。其中分析了目前制度不完善的原因，包括立法層面，社會(huì)層面以及技術(shù)層面。這些原因都與專家輔助人的選擇和選用制度的不完善有著密切的關(guān)系，完善選擇和選任制度迫在眉睫。
　　第四部分是本文的主要部分也是核心部分，在介紹了何為專家輔助人的選擇和選任之后，通過學(xué)習(xí)與參考了國外兩大法系具有代表性的兩個(gè)國家，美國與意大利的專家輔助人資質(zhì)審核制度經(jīng)驗(yàn)之