我國民事訴訟的專家輔助人制度.pdf

1、隨著社會科技水平的發(fā)展，在訴訟中出現(xiàn)的專門性問題越來越多，法官由于自身知識的缺乏，對于專業(yè)技術(shù)性問題無法依靠自身的知識處理，由此各個國家都通過借助專家的幫助來查清案件事實。在英美法系國家適用的是由當(dāng)事人聘請的專家證人出庭對專業(yè)性問題進行解釋說明的專家證人制度，大陸法系國家則適用由法官聘請的鑒定人制度，兩種制度經(jīng)過多年的實踐在給法官審理案件帶來便利的同時弊端也同益突出。我國現(xiàn)行的鑒定制度偏向于大陸法系的做法，當(dāng)法官遇到無法自行查明的專業(yè)問

2、題時，可以委托相關(guān)的司法機構(gòu)進行鑒定，但是，無論是立法上的規(guī)定還足審判實踐，均存在著先天的不足。2002年4月1日實施的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》)第61條首次提出了專家輔助人的概念，允許當(dāng)事人申請具有專門知識的人對專門性問題進行說明和對鑒定人進行詢問，從而改寫了由鑒定結(jié)論一統(tǒng)天下的局面，創(chuàng)設(shè)了與鑒定人制度并存的專家輔助人制度。這是立法上的進步，然而寥寥數(shù)條規(guī)定還是無法滿足審判實踐的需要，許多法院在