論完善我國民事訴訟中的專家輔助人制度.pdf

1、科學技術的迅速發(fā)展使得訴訟更多地依賴于包括鑒定結論在內的科學證據。法官由于自身知識的缺乏，對于專業(yè)技術性問題無法依靠自身的力量處理，由此各個國家都通過借助專家的幫助來查清案件事實。在英美法系國家，專家證人制度的應用，使得當事人聘請的專家證人能夠出庭對專業(yè)性問題進行解釋說明：而大陸法系國家運用的是鑒定人制度。這兩種制度經過多年的實踐，利弊逐漸顯現出來。目的，我國現行的鑒定制度偏向于大陸法系的做法，當法官遇到不能夠自行查明的專業(yè)問題時，可以

2、委托相關的司法機構進行鑒定，但是，無論是立法上的規(guī)定還是審判實踐，均存在著先天的不足。最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第61條規(guī)定了在涉及專門知識的案件中，當事人可以申請專家出庭參與庭審。這一規(guī)定在我國法律中第一次提出了專家輔助人的概念。在這一背景下，為了適應庭審的需要，專家輔助人制度應運而生。作為民事訴訟中新創(chuàng)設的制度，專家輔助人制度仍需進一步的完善。本文將在詳細介紹英美法系國家專家證人制度的基礎上，分析其優(yōu)缺點，針對目前我