我國(guó)民事訴訟專家輔助人制度探討.pdf

1、民事專家輔助人是指為了解決民事訴訟中案件涉及的具有爭(zhēng)議的專業(yè)性問(wèn)題，由當(dāng)事人申請(qǐng)，法院審查決定其出庭參與訴訟，對(duì)鑒定意見(jiàn)或者其他專業(yè)問(wèn)題進(jìn)行闡釋、說(shuō)明和提出專家意見(jiàn)，以排除當(dāng)事人質(zhì)證和法院事實(shí)認(rèn)定中對(duì)有關(guān)專業(yè)問(wèn)題的認(rèn)知障礙，協(xié)助法院發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相。專家輔助人在訴訟中的身份既不同于專家證人、也有別于鑒定人，其在我國(guó)民事訴訟中應(yīng)屬于裁判輔助主體，具有特殊的訴訟地位。關(guān)于專家輔助人的資格要求、選任、權(quán)利義務(wù)、法律責(zé)任以及專家意見(jiàn)效力等一系列問(wèn)題

2、的規(guī)范總和即為專家輔助人制度。
　　專家參與訴訟的模式在兩大法系國(guó)家都經(jīng)歷了較長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展，由于科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，專家在訴訟中的作用日趨明顯，兩大法系開(kāi)始致力于相關(guān)制度的改革與創(chuàng)新，使其逐漸趨于完善。我國(guó)也結(jié)合自身的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)并借鑒國(guó)外的專家證人制度等先進(jìn)的司法經(jīng)驗(yàn)，建立了獨(dú)特的專家輔助人制度。但是，從現(xiàn)有的專家輔助人制度的立法狀況與司法實(shí)踐來(lái)看，該制度在諸多方面還有待進(jìn)一步完善。例如，專家輔助人的資格如何確定、法院主導(dǎo)專家輔

3、助人的選任問(wèn)題、資格審查為何種標(biāo)準(zhǔn)、權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任不明確的缺陷、專家意見(jiàn)可采性標(biāo)準(zhǔn)缺失等等問(wèn)題的存在，都昭示著我國(guó)專家輔助人制度的完善之路還很漫長(zhǎng)。另外，該制度中處于核心地位的專家輔助人的法律定位問(wèn)題學(xué)界也未能達(dá)成共識(shí)，以致于學(xué)者們就專家意見(jiàn)的效力問(wèn)題也眾說(shuō)紛紜，進(jìn)一步阻礙了人們構(gòu)建統(tǒng)一的專家輔助人制度體系。
　　要保障專家輔助人制度的順利運(yùn)行，我們應(yīng)當(dāng)在保留職權(quán)主義的背景下，對(duì)英美法系的專家證人制度和大陸法系的鑒定人制度推陳

4、出新，完善新興的專家輔助人制度。從專家輔助人制度的立法背景入手，對(duì)法條和司法解釋關(guān)于該項(xiàng)制度的規(guī)定進(jìn)行解讀，比較其中的一致性和區(qū)分點(diǎn)。然后進(jìn)一步分析學(xué)界對(duì)專家輔助人法律定位的理論觀點(diǎn)，準(zhǔn)確認(rèn)定專家輔助人裁判輔助主體的訴訟地位，并建立以實(shí)質(zhì)要求為主導(dǎo)，形式要求服務(wù)于實(shí)質(zhì)要求的專家輔助人資格標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)削弱專家輔助人制度中的職權(quán)主義色彩，賦予當(dāng)事人在選任專家輔助人方面更多的主動(dòng)權(quán)。同時(shí)具體規(guī)定專家輔助人擁有的權(quán)利、承擔(dān)的義務(wù)和法律責(zé)任。彌補(bǔ)專