專利引誘侵權(quán)制度研究.pdf

1、專利引誘侵權(quán)是專利間接侵權(quán)中的一種類型，美國及歐盟國家已對引誘侵權(quán)作出相關(guān)規(guī)定。我國實踐中已出現(xiàn)專利引誘侵權(quán)案件，并在法院判決中得到承認。但我國專利法目前并無引誘侵權(quán)的相關(guān)規(guī)定，且目前關(guān)于間接侵權(quán)的理論研究多集中在幫助侵權(quán)，極少涉及引誘侵權(quán)，因此有必要進行討論。文章以專利引誘侵權(quán)為研究對象，對引誘侵權(quán)制度在美歐的起源、發(fā)展到確立進行了總結(jié)，論述了建立此制度的必要性，最后對專利引誘侵權(quán)制度在我國的具體構(gòu)建問題提出了自己的建議。
　　

2、學(xué)界對專利間接侵權(quán)理論研究比較多，專利間接侵權(quán)包括引誘侵權(quán)和幫助侵權(quán)。文章首先對引誘侵權(quán)和幫助侵權(quán)的概念進行了區(qū)分，部分學(xué)者認為“共同侵權(quán)能夠替代引誘侵權(quán)在專利領(lǐng)域的適用”，文章從侵權(quán)范圍、主觀狀態(tài)、責(zé)任承擔(dān)幾個方面對兩者進行辨析，認為不能用共同侵權(quán)理論來解決實踐中的專利引誘侵權(quán)問題。專利引誘侵權(quán)制度起源于美國，歐洲也有引誘侵權(quán)的相關(guān)規(guī)定，文章從主觀意圖的判定標準、引誘行為的認定等方面對美國歐洲的引誘侵權(quán)判定規(guī)則進行了全面分析，對美國最

3、高院關(guān)于專利引誘侵權(quán)案件的最新判決發(fā)表了自己的看法。由于引誘侵權(quán)相關(guān)法律的缺失使得法院在具體案件的法律適用中出現(xiàn)混亂，因此有必要建立專利引誘侵權(quán)制度，并且云計算技術(shù)的運用使得方法專利的保護難度更大，也就更加凸顯專利引誘侵權(quán)的重要性。關(guān)于專利引誘侵權(quán)制度在我國的具體構(gòu)建，最有爭議的一點就是“直接侵權(quán)”與“引誘侵權(quán)”的關(guān)系問題，文章認為引誘侵權(quán)的成立以直接侵權(quán)事實的發(fā)生為前提，而不需要直接侵權(quán)已經(jīng)成立。最后文章在借鑒美國、歐洲的引誘侵權(quán)制度