論文義解釋.pdf

1、　　作為民主政治的產(chǎn)物，法律、特別是以文本形式出現(xiàn)的制定法，其生命不在于自身的邏輯演繹和推導(dǎo)，而在于與正在發(fā)生的和將要發(fā)生的社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活的遭遇。然而，法律文本與現(xiàn)實(shí)生活并非是自然契通的，由法律規(guī)范到裁判規(guī)范的轉(zhuǎn)換過(guò)程，涉及復(fù)雜的法律思維和多種法律方法。法律解釋作為法律方法體系中的一員，在這一轉(zhuǎn)換過(guò)程中起著非常重要的作用。法律解釋包含多種分支方法，而文義解釋是其關(guān)鍵的組成部分。學(xué)界雖未就多種解釋方法給出一個(gè)相對(duì)確定的排列次序，然皆把文義解

2、釋方法放在首位。其實(shí)各種解釋方法，包括文義解釋?zhuān)鋬r(jià)值優(yōu)勢(shì)都是相對(duì)的，不可能排除其他的方法而獨(dú)成一家。本文將試圖從解釋的對(duì)象、解釋主體以及解釋制度等幾個(gè)方面接示文義解釋方法所面臨的挑戰(zhàn)，進(jìn)而從這幾個(gè)方面入手應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，克服文義解釋方法的局限性。
　　在論文的第一部分，我們從整體上勾勒了文義解釋在法律解釋過(guò)程中的作用及面臨的問(wèn)題。第二部分我們討論了文義解釋的概念、特征、功能及存在的問(wèn)題。我們認(rèn)為文義解釋是維護(hù)法律的穩(wěn)定性的首要的解

3、釋方法，其最大的功能是為文義解釋過(guò)程“框定”范圍。文義解釋的最大特點(diǎn)是嚴(yán)格的局限于法律文本，與嚴(yán)格法治存在著密切的聯(lián)系，而這種聯(lián)系使文義解釋存在許多問(wèn)題。第三部分我們聚焦在解釋的對(duì)象、解釋制度、解釋主體及方法本身四個(gè)方面揭示了文義解釋存在的問(wèn)題，即文義解釋具有機(jī)械性、非情理性、排他性及解釋結(jié)果與個(gè)案相脫節(jié)的局限性。相應(yīng)的，在第四部分我們建議從法律文本的源頭上夯實(shí)文義解釋的基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)解釋主體情理性的回歸并呼喚來(lái)自制度層面上的可能的回應(yīng)。同