假設(shè)因果關(guān)系對損害賠償?shù)挠绊?pdf

1、假設(shè)因果關(guān)系在羅馬法時期就受到了廣泛的關(guān)注,而在最近數(shù)十年間,國內(nèi)外對該問題的研究更是呈現(xiàn)出方興未艾之勢。這類“頗為有趣但又極為棘手”的問題專指這樣一種現(xiàn)象:侵權(quán)行為導(dǎo)致了損害的發(fā)生,但是即使沒有該加害行為,相同的損害后果也確定無疑地會由后續(xù)出現(xiàn)的其他原因造成。正是因?yàn)榧僭O(shè)因果關(guān)系中,前后相繼的兩個行為均能導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生,那么后續(xù)發(fā)生的假設(shè)原因能否對損害范圍產(chǎn)生修正,就成為司法實(shí)踐中廣泛遭遇的難題。為破解這一極具爭議的迷題,本文將以

2、假設(shè)因果關(guān)系的概念和損害的本質(zhì)為中心,對假設(shè)因果關(guān)系問題進(jìn)行多角度研究。文章通過緒論簡短地引出假設(shè)因果關(guān)系的重要性后,再分四個部分對該問題作出深入探討,以期解開疑惑,釋明規(guī)則,并提出自己的見解。
　　緒論以典型案例形式引出假設(shè)因果關(guān)系相關(guān)問題,詳細(xì)列舉其在損害認(rèn)定時存在的諸多爭議,點(diǎn)出假設(shè)因果關(guān)系問題的復(fù)雜性和重要性。
　　第一部分為概念界定。該部分除從學(xué)理上界定了假設(shè)因果關(guān)系的概念外,還將假設(shè)因果關(guān)系與超越因果關(guān)系、修補(bǔ)因

3、果關(guān)系、受害人特殊體質(zhì)和累積因果關(guān)系等相似概念加以對比,以求進(jìn)一步明晰假設(shè)因果關(guān)系的內(nèi)涵和外延。
　　第二部分直擊問題實(shí)質(zhì),從宏觀層面指出,就侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成體系而言,假設(shè)因果關(guān)系實(shí)質(zhì)并非因果關(guān)系的問題,而是損害層面的問題。假設(shè)因果關(guān)系問題的解決有賴于對損害本質(zhì)的認(rèn)識與確定損害時間點(diǎn)的把握。其后“損害的本質(zhì)”一節(jié)詳細(xì)介紹了兩種極具代表性的損害認(rèn)識論——“差額說”與“組織說”,以及在不同的損害認(rèn)識學(xué)說下,假設(shè)因果關(guān)系對損害范圍修正能力的

4、差異。該部分最后一節(jié)還闡明了損害認(rèn)定的時間節(jié)點(diǎn)對假設(shè)因果關(guān)系案例產(chǎn)生的重要影響。
　　第三部分由宏觀回歸到微觀,分三節(jié)探討了損害認(rèn)定的過程中,影響假設(shè)因果關(guān)系修正損害范圍的具體因素。在排除“假設(shè)原因的可歸責(zé)性”這一傳統(tǒng)考量因素的同時,肯定了“假設(shè)原因的作用效果”及在損害本質(zhì)理解基礎(chǔ)上區(qū)分出來的“終局性損害與持續(xù)性損害”等因素對假設(shè)因果關(guān)系的影響。
　　第四部分為論文的結(jié)論。在對前文內(nèi)容總結(jié)歸納的基礎(chǔ)上,提出了假設(shè)因果關(guān)系影響