對(duì)違約精神損害賠償問(wèn)題的研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩42頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、由于我國(guó)法律并未明確能否對(duì)違約提起精神損害賠償,而實(shí)務(wù)中對(duì)違約能否給予精神損害賠償,判罰各不相同,如果我們不能從理論上給予合理的解釋與論證,恐怕長(zhǎng)此以往就會(huì)造成司法混亂和法官裁量權(quán)的濫用,終將破壞法律制度的內(nèi)在價(jià)值,因此有必要進(jìn)行探討和論證。我國(guó)主流觀點(diǎn)對(duì)違約精神損害賠償持否定態(tài)度,也有少數(shù)持肯定態(tài)度,司法實(shí)踐也有肯定和否定的做法,甚至有些是態(tài)度模糊,模棱兩可。 本文先對(duì)精神損害賠償?shù)膬?nèi)涵及限制做一簡(jiǎn)單陳述,然后對(duì)該領(lǐng)域內(nèi)的主流

2、觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)述與批駁,并比較域外對(duì)這一問(wèn)題的學(xué)理、立法及判例,再通過(guò)案例加以分析,進(jìn)一步思考承擔(dān)違約精神損害賠償?shù)南拗菩栽瓌t和能否在我國(guó)現(xiàn)有框架內(nèi)解決這個(gè)問(wèn)題,嘗試設(shè)立違約精神損害的一般性規(guī)則和進(jìn)行違約精神損害賠償?shù)念愋突瘎澐?,以期能?duì)司法實(shí)踐有所貢獻(xiàn)。 本文引言部分,表明我國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)待違約精神損害賠償態(tài)度的現(xiàn)狀,并引出問(wèn)題,即主流觀點(diǎn)是否具有合理性;然后本文共分為三章: 第一章是違約精神損害賠償問(wèn)題基礎(chǔ)理論,分為

3、三節(jié),第一節(jié)對(duì)精神損害賠償?shù)姆蓛?nèi)涵及對(duì)精神損害賠償?shù)南拗七M(jìn)行闡述;作為側(cè)重點(diǎn)的第二節(jié)是對(duì)作為主流觀點(diǎn)的否認(rèn)違約精神損害賠償?shù)脑u(píng)價(jià)及責(zé)任競(jìng)合理論的質(zhì)疑;在此基礎(chǔ)上,第三節(jié)筆者構(gòu)建了違約精神損害賠償?shù)睦碚摶A(chǔ)。 第二章是從比較法視角看各國(guó)對(duì)違約損害賠償?shù)囊?guī)定,分三節(jié)分別對(duì)大陸法系國(guó)家、英美法系國(guó)家以及相關(guān)國(guó)際條約的規(guī)定進(jìn)行闡述,最后得出結(jié)論:違約損害中的非財(cái)產(chǎn)損害在世界主要國(guó)家已被各種不同的方式予以承認(rèn)并給予救濟(jì),違約精神損害賠償

4、已發(fā)展為一種必然趨勢(shì)。 第三章是我國(guó)建立違約精神損害賠償制度的必要性以及制度設(shè)計(jì)。第一節(jié)是以旅游合同為例,說(shuō)明我國(guó)目前對(duì)于違約精神損害賠償混亂的司法現(xiàn)狀要求我國(guó)建立違約精神損害賠償制度;第二節(jié)詳細(xì)論證我國(guó)違約精神損害賠償?shù)闹贫仍O(shè)計(jì),其中部分內(nèi)容是本文作者在已有成果基礎(chǔ)之上的創(chuàng)新。本節(jié)分為六個(gè)部分,第一部分是我國(guó)違約精神損害賠償制度法律淵源的構(gòu)建,筆者認(rèn)為,對(duì)違約精神損害賠償?shù)姆蓽Y源的構(gòu)建,可以在我國(guó)現(xiàn)有的立法基礎(chǔ)上,通過(guò)法律解

5、釋來(lái)達(dá)成。如對(duì)《民法通則》、《合同法》相關(guān)條款的擴(kuò)大解釋,可以成為我國(guó)違約精神損害賠償制度的法律依據(jù)。第二部分是確定精神損害賠償范圍的標(biāo)準(zhǔn),筆者認(rèn)為應(yīng)以人身利益是否受到侵害和精神損害是否達(dá)到一定的嚴(yán)重程度為標(biāo)準(zhǔn)。人身利益是否受侵害的標(biāo)準(zhǔn),可在立法中做出原則性規(guī)定,并對(duì)人身利益進(jìn)行解釋和列舉,從而便于公民了解,以免法官的主觀臆斷。精神損害嚴(yán)重程度的標(biāo)準(zhǔn),在立法中不可能做出規(guī)定,只能由法官在個(gè)案中掌握,但是可在立法或司法解釋中,規(guī)定判斷精神

6、損害嚴(yán)重程度的一些因素,以制約法官的自由裁量權(quán)。第三部分是確定精神損害賠償范圍的方法,考慮到我國(guó)沒(méi)有針對(duì)違約精神損害賠償?shù)木唧w法律法規(guī),并且人格權(quán)的外延也在不斷發(fā)展變化之中,故采用非限定主義來(lái)確定精神損害賠償范圍比較可行。第四部分是確定精神損害賠償金額的規(guī)則,以概算規(guī)則、參照標(biāo)準(zhǔn)、比照規(guī)則等方法來(lái)確定精神損害賠償金額。第五部分是對(duì)違約精神損害賠償?shù)南拗圃瓌t,即對(duì)違約中的精神損害給予賠償,也應(yīng)有所限制,主要的限制原則有因果關(guān)系原則、區(qū)分商

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論