刑事和解之實證研究——以試點檢察院的司法實踐為視角.pdf

1、刑事和解可以作為一項刑事訴訟法的基本原則，在刑事訴訟過程中加以適用，并應建立起相應的程序和制度。僅就審查起訴階段而言，可由檢察官或者其他組織(主要指人民調解委員會)主持或者由犯罪嫌疑人與被害人自行達成刑事和解協(xié)議。刑事和解協(xié)議能夠修補、恢復犯罪嫌疑人所破壞的社會關系的，人民檢察院可以作出不予起訴或者作其他非刑罰化處理?？v觀西方各國的刑事和解制度，一般沒有納入到正式的訴訟程序之中，而是作為由警察、檢察官、法官、社區(qū)自愿人員、教會成員所主持

2、的非訴訟程序而存在。但是，刑事和解的結果一刑事和解協(xié)議，各國刑事立法普遍予以認可且作為刑事裁量的重要依據，并被廣泛運用于偵查、起訴、審判、刑罰執(zhí)行等訴訟階段，同時也成為輕微犯罪發(fā)生之后、刑事程序啟動前的由社區(qū)負責的糾紛解決機制。呼市新城區(qū)檢察院試行刑事和解制度過程中存在諸多問題，如適用范圍窄、適用率低，尤其未成年人案件的適用率較低，側重適用傷害案件，排除侵財類案件的適用等問題。刑事和解應當作為審查起訴階段一個重要例外的制度嘗試將更多類型

3、的案件納入刑事和解制度。現階段我國的刑事和解范圍主要是輕微刑事案件，待條件成熟時應該適度考慮一些重罪案件和死刑案件。如果刑事和解的案件量占案件總量的比例偏少，刑事和解存在的必要性就會受到質疑。現行階段需要立法機關授權最高人民檢察院出臺刑事和解案件適用細則，刑事和解案件適用細則應當對案件標準進行量化，具有可操行性，統(tǒng)一司法認識，實現司法公平。明確刑事和解的適用程序，應包括刑事和解案件的提出和受理階段、刑事和解的準備階段、正式刑事和解階段、