罪責刑相適應原則內(nèi)涵的解讀.pdf

1、 的情況， 一些罪與罪之間的罪刑配置也不合理。 司法適用上量刑偏重或偏輕的情況都存在； 刑罰個別化沒有得到應有的重視； 相似或者相同案件之間的判決差距較大，同案不同罰。 第四部分： 我國罪責刑相適應原則的出路。 經(jīng)過對罪責刑原則內(nèi)涵的詳細闡述， 針對我國目前罪責刑相適應原則存在的缺陷， 筆者提出了罪責刑相適應原則的出路。罪責刑相適應包括立法階段、司法階段和執(zhí)法階段。立法上的罪責刑相適應是前提， 由于這時事實上還沒有犯罪行為的發(fā)生， 所以

2、立法者應該根據(jù)刑法保護的價值對不同的犯罪規(guī)定輕重不同的法定刑， 社會危害性大的犯罪配以較重的法定刑， 危害性較小的犯罪配置相對較輕的刑罰。 司法上的罪責刑相適應包括定罪和量刑兩個階段。 定罪階段以刑定罪， 即在罪刑關(guān)系上根據(jù)應該適用的刑罰選擇相應的罪名。量刑階段以罪定刑，可以從客觀危害、主觀罪過、人身危險性這幾個方面來判斷犯罪的嚴重程度， 施以相應的刑罰。 執(zhí)法上的罪責刑相適原則主要是預防新的犯罪， 根據(jù)行為人的人身危險性大小調(diào)整刑罰的