保護(hù)作品技術(shù)措施的合理規(guī)避.pdf

1、2012年10月28日,經(jīng)過(guò)采納各方意見(jiàn)和三年綜合考察,美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館于2010年7月擬定的保護(hù)作品的技術(shù)措施四個(gè)例外被納入DMCA中。特別引人注目的是有關(guān)iPhone“越獄”的例外,蘋(píng)果公司的iPhone手機(jī)自問(wèn)世以來(lái)一直備受大眾關(guān)注,是手機(jī)進(jìn)入智能時(shí)代后具有劃時(shí)代意義的產(chǎn)品。在此之前,iPhone“越獄”是否合法的問(wèn)題一直飽受各方爭(zhēng)議。DMCA的新例外給用戶對(duì)手機(jī)進(jìn)行“越獄”提供了法律依據(jù),也引起國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。本文擬以iPh

2、one“越獄”的例子為切入點(diǎn),對(duì)技術(shù)措施及其合理規(guī)避問(wèn)題進(jìn)行探討?？v觀世界各國(guó)和區(qū)域,保護(hù)作品的技術(shù)措施的相關(guān)立法尚不成熟,相關(guān)學(xué)說(shuō)也莫衷一是。本文分為四個(gè)部分,第一部分以iPhone“越獄”事件為開(kāi)端,簡(jiǎn)要分析蘋(píng)果公司的iPhone營(yíng)銷(xiāo)模式和設(shè)置在系統(tǒng)軟件中的技術(shù)措施,再討論規(guī)避這項(xiàng)技術(shù)措施的合法性,進(jìn)而引出第二部分對(duì)技術(shù)措施的分析,主要從定義和分類(lèi)兩個(gè)角度闡述技術(shù)措施的基礎(chǔ)理論。技術(shù)措施作為技術(shù)的一種也逃不開(kāi)有利有弊的宿命,第三部分