我國(guó)規(guī)避著作權(quán)技術(shù)措施行為的刑法規(guī)制研究.pdf

1、本文立足于互聯(lián)網(wǎng)信息化時(shí)代，在規(guī)避著作權(quán)技術(shù)措施行為頻頻發(fā)生且日益嚴(yán)重侵害法益的情況下，主要探究該行為在刑法上的定性、刑法予以規(guī)制的必要性以及當(dāng)前所面臨的處罰困境，并有針對(duì)性地探究刑法規(guī)制的可行路徑。通過(guò)將規(guī)避行為納入刑事規(guī)制范疇，以實(shí)現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)和自媒體飛速發(fā)展時(shí)代的新形勢(shì)下刑法保護(hù)法益、懲治犯罪之機(jī)能，從而更好地保護(hù)著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)行業(yè)的健康發(fā)展，為我國(guó)順利實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和構(gòu)建創(chuàng)新型社會(huì)保駕護(hù)航。本文結(jié)

2、構(gòu)如下:
　　第一部分是基礎(chǔ)理論概述。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域引入相關(guān)內(nèi)容并結(jié)合刑法理論進(jìn)行基本分析，主要論述了技術(shù)措施的概念、相關(guān)國(guó)家立法規(guī)定，總結(jié)出技術(shù)措施的四大特征，并結(jié)合前述分析，基于行為階段和主體的不同將規(guī)避技術(shù)措施行為劃分出基本類(lèi)型。第二部分是對(duì)規(guī)避著作權(quán)技術(shù)措施行為入罪必要性的考察。這一部分分析了規(guī)避行為的社會(huì)危害性，指出其對(duì)權(quán)利人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所造成的嚴(yán)重危害，進(jìn)而基于風(fēng)險(xiǎn)刑法理論和刑法謙抑

3、性原則的考察，提出在民事、行政手段規(guī)制力度有限的情況下，如果將該行為納入刑法規(guī)制，可以通過(guò)刑罰前置化以預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大和犯罪。第三部分主要分析了在我國(guó)現(xiàn)行罪名體系下規(guī)制規(guī)避技術(shù)措施行為所面臨的困境。其一，我國(guó)現(xiàn)行附屬刑法的立法模式提示意義大于實(shí)質(zhì)意義，不具有現(xiàn)實(shí)可操作性;其二，以規(guī)避行為的分類(lèi)為視角，對(duì)于單純的規(guī)避實(shí)行行為，在未發(fā)生后續(xù)侵權(quán)行為時(shí)，直接入罪較為不妥且難以明確具體適用何罪;其三，對(duì)于規(guī)避幫助行為，在現(xiàn)行刑法罪名體系下，因傳統(tǒng)共

4、犯理論評(píng)價(jià)模式范圍較窄、行為人之間不具有共同故意和主觀(guān)認(rèn)知等原因，在違法和有責(zé)層面均難以直接歸責(zé)，導(dǎo)致也無(wú)法準(zhǔn)確適用侵犯著作權(quán)罪、侵入、破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)類(lèi)犯罪、非法經(jīng)營(yíng)罪等罪名進(jìn)行處罰。因此，有必要就規(guī)避技術(shù)措施行為有針對(duì)性地探究刑事規(guī)制的可行性路徑。
　　第四部分是結(jié)論部分，主張對(duì)不具有明顯社會(huì)危害性的單純規(guī)避實(shí)行行為不應(yīng)當(dāng)直接入罪，當(dāng)同后續(xù)侵權(quán)行為相結(jié)合并且符合構(gòu)罪要件時(shí)，實(shí)行行為已成為手段行為，與后續(xù)侵害行為存在牽連關(guān)系，此時(shí)