多數(shù)債務(wù)人內(nèi)部求償關(guān)系研究.pdf

1、第一部分主要介紹了多數(shù)人債務(wù)內(nèi)部求償關(guān)系產(chǎn)生的理論依據(jù)。當(dāng)今世界各國或地區(qū)均承認(rèn)了連帶債務(wù)人之間具有求償權(quán)產(chǎn)生，但是關(guān)于求償權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)卻有著許多不同的觀點(diǎn)，通過對(duì)這些不同觀點(diǎn)的列舉與評(píng)析，我認(rèn)為英美法國家所認(rèn)為的求償權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)在于衡平法這一觀點(diǎn)是較為合理的。在大陸法系國家中，并沒有衡平法存在，因而我們不能把衡平法也作為我國連帶債務(wù)中求償權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)。但是，我認(rèn)為在大陸法系中作為民法幾大重要原則之一的公平原則也可以像英美法中的衡平規(guī)則

2、一樣，很好地解釋求償權(quán)的產(chǎn)生基礎(chǔ)，因?yàn)樵O(shè)計(jì)求償權(quán)這一權(quán)利的目的就是為了實(shí)現(xiàn)在債務(wù)人之間利益的均衡，是基于公平原則考慮的。公平原則不僅僅能解釋連帶債務(wù)人之間求償權(quán)的產(chǎn)生基礎(chǔ)，對(duì)于不真正連帶債務(wù)人之間和補(bǔ)充債務(wù)人之間也是同樣適用的。
　　 第二部分主要是考察各種多數(shù)人債務(wù)中求償關(guān)系是否存在，其求償權(quán)成立的條件是什么。公平原則作為求償權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)，它只是為求償權(quán)的產(chǎn)生提供一個(gè)合理性的依據(jù)，求償權(quán)要能真正成立，所有的多數(shù)人債務(wù)都應(yīng)當(dāng)具備

3、這樣的兩個(gè)條件：對(duì)內(nèi)，債務(wù)人之間有各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額；對(duì)外，債務(wù)人有超額履行的義務(wù)。當(dāng)然，在各種不同的多數(shù)人債務(wù)中，其求償權(quán)的成立，除了要滿足以上的兩個(gè)共同的條件之外，還應(yīng)當(dāng)具備一些具體的其他條件，例如：連帶債務(wù)則還需要債務(wù)人履行了超額義務(wù)，債務(wù)人因?yàn)槌~履行受到了損失，債務(wù)人的履行使得其他債務(wù)人的債務(wù)得到減輕或者消滅。在補(bǔ)充債務(wù)中，除了需要補(bǔ)充債務(wù)人實(shí)際履行債務(wù)之外，還要求補(bǔ)充債務(wù)人與主要債務(wù)人之間不具有能夠排除求償權(quán)產(chǎn)生的特殊關(guān)系存

4、在等。
　　 第三部分主要是介紹了一些在求償權(quán)的具體行使過程中應(yīng)當(dāng)注意的一些問題，如行使的限制、范圍、方式及求償不能時(shí)的分擔(dān)等問題。我認(rèn)為，各種不同的債務(wù)形式中，求償關(guān)系雖然有所差別，但還是存在一些共性的問題的，如求償?shù)姆秶?，求償?shù)姆绞?、求償?shù)南拗频?，?duì)其中一種債務(wù)形式適用的規(guī)則，對(duì)其他形式也同樣適用，當(dāng)然也可能存在著一些細(xì)微的差別的，例如在求償權(quán)人方面，我認(rèn)為在存在終局債務(wù)人的不真正連帶債務(wù)中，享有求償權(quán)的只有對(duì)債權(quán)人履行了債

5、務(wù)的非終局債務(wù)人享有，在補(bǔ)充債務(wù)中則只有對(duì)債權(quán)人履行了債務(wù)的補(bǔ)充債務(wù)人享有。在求償不能時(shí)的分擔(dān)上，在連帶債務(wù)中，不能償還部分是在除了無力償還人之外的所有債務(wù)人之間進(jìn)行分擔(dān)的，而在補(bǔ)充債務(wù)中，如果只存在承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的債務(wù)人，則該債務(wù)人只承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任范圍內(nèi)的債務(wù)償還不能的風(fēng)險(xiǎn)，其他剩余部分則由債權(quán)人來承擔(dān)。
　　 第四部分主要是介紹我國在多數(shù)債務(wù)人內(nèi)部求償相關(guān)制度的立法及司法實(shí)踐中存在的問題，并針對(duì)這些問題提出完善的建議。我認(rèn)

6、為我國現(xiàn)行法律中對(duì)多數(shù)債務(wù)人內(nèi)部求償制度及其他相關(guān)問題規(guī)定得過于簡單，不僅僅在立法量上少，內(nèi)容上也很不完備，已有的法律規(guī)定已經(jīng)不能對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的所有案件類型進(jìn)行規(guī)制，如不真正連帶債務(wù)案件。以上這些問題我們有必要對(duì)其予以重視并尋求解決的途徑。我認(rèn)為在比較近的一段時(shí)間內(nèi)，我們可以通過司法解釋、單行的法律法規(guī)等作出一些相關(guān)的規(guī)定，經(jīng)過一段時(shí)間的實(shí)踐和發(fā)展，在時(shí)機(jī)成熟之后，可以在將來制定民法典時(shí)在債法總則中對(duì)我國的多數(shù)人債務(wù)的種類進(jìn)行重新設(shè)