論信托受托人違反謹(jǐn)慎投資義務(wù)的民事責(zé)任.pdf

1、信托是英美法系的產(chǎn)物，因其獨(dú)特的制度優(yōu)勢(shì)逐漸被大陸法系國家引入?，F(xiàn)代信托職能從消極財(cái)產(chǎn)保管向積極財(cái)產(chǎn)增值轉(zhuǎn)變，受托人的權(quán)利不斷擴(kuò)張，但同時(shí)也伴隨著受托人濫用權(quán)利風(fēng)險(xiǎn)的加大。信托法律關(guān)系中，基于財(cái)產(chǎn)的保本增值主要依靠對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的投資管理行為得以實(shí)現(xiàn)，且只有處于核心地位的受托人才具備參與信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際管理的權(quán)利，所以受托人投資管理信托財(cái)產(chǎn)的行為必須受到相應(yīng)規(guī)制。由此，為了更好地保護(hù)委托人、受益人的權(quán)益，規(guī)制受托人的投資管理行為，在受托人違反謹(jǐn)

2、慎投資義務(wù)的前提下，對(duì)由此而產(chǎn)生的民事責(zé)任承擔(dān)問題進(jìn)行研究具有很大的必要性與價(jià)值。我國雖已初步建立起信托相關(guān)法律體系，但在受托人民事責(zé)任這一塊的規(guī)定中卻存在適用上的不足。應(yīng)結(jié)合我國國情，有取舍地對(duì)國外經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ竭M(jìn)行借鑒，才能真正發(fā)揮出信托的作用。本文以受托人民事責(zé)任作為研究對(duì)象，主要針對(duì)受托人的投資管理行為，探討受托人在違反謹(jǐn)慎投資義務(wù)之時(shí)對(duì)所產(chǎn)生的相關(guān)民事責(zé)任是如何進(jìn)行承擔(dān)的。
　　全文共分為三大部分對(duì)論題展開分析研究。
　

3、　第一部分，對(duì)所涉主要的基本理論問題進(jìn)行闡述。第一節(jié)從背景、內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)值四個(gè)方面對(duì)信托受托人的謹(jǐn)慎投資義務(wù)做出界定：謹(jǐn)慎投資義務(wù)要求受托人必須考慮信托財(cái)產(chǎn)投入運(yùn)作的整體情況，如同謹(jǐn)慎投資人一般對(duì)信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行理性的投資與管理。第二節(jié)對(duì)民事責(zé)任進(jìn)行相關(guān)法理分析。包括信托受托人違反謹(jǐn)慎投資義務(wù)而承擔(dān)民事責(zé)任的原因，該民事責(zé)任的補(bǔ)償性特點(diǎn)，以及該民事責(zé)任兼具違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的復(fù)合特點(diǎn)這三方面內(nèi)容。
　　第二部分，當(dāng)信托受托人違反謹(jǐn)慎

4、投資義務(wù)的情形之下，本部分的第一、二節(jié)圍繞其民事責(zé)任承擔(dān)機(jī)制這一內(nèi)容，結(jié)合對(duì)兩大法系相關(guān)制度的比較與理解，分別從基本法律架構(gòu)與特殊模式下的責(zé)任承擔(dān)兩個(gè)方面進(jìn)行分析。信托正常的風(fēng)險(xiǎn)歸于信托財(cái)產(chǎn)；若受托人未違反謹(jǐn)慎投資義務(wù)及其他信托義務(wù)時(shí)，其不需以固有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。第一節(jié)從有限性原則、歸責(zé)原則、承擔(dān)方式、免責(zé)事由四個(gè)方面展開對(duì)基本法律架構(gòu)的闡述。第二節(jié)重點(diǎn)以共同受托人的民事責(zé)任、受托人之代理人的民事責(zé)任、信托保護(hù)人制度下的受托人民事責(zé)任作為