物業(yè)服務合同履行中的抗辯權研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩51頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、物業(yè)服務合同作為一種特別法上的有名合同,其合同內容的復合性,合同服務標準的難以確定性以及合同主體的群體性等特征,導致抗辯權這種“私權救濟”的方式在物業(yè)服務合同的履行中頻繁、反復的發(fā)生。在物業(yè)服務合同履行中,業(yè)主動輒以拒交物業(yè)費的方式行使抗辯,而部分物業(yè)服務企業(yè)在業(yè)主未履行物業(yè)費交納義務的情況下,又采取停水、停電,拒絕提供相關服務,降低服務標準等方式來進行抗辯。由于物業(yè)服務本身旨在促進小區(qū)物業(yè)的共同增值保值以及維護小區(qū)良好的居住環(huán)境,具有

2、很強的公共利益色彩。無論是業(yè)主還是物業(yè)服務企業(yè),在抗辯權的行使上均有必要受到一定的限制。本文以此為基本立場,對物業(yè)服務合同履行中如何正確行使抗辯權進行探討。
  本文除引言外,由三部分組成。第一部分是對物業(yè)服務合同履行中抗辯權的基礎理論分析。首先,筆者從抗辯權的角度出發(fā),在理論上理清了抗辯與抗辯權的區(qū)別,并介紹了我國立法上的抗辯權類型。其次,通過從物業(yè)服務合同性質、特點、法律關系三個角度分析物業(yè)服務合同的特殊性,引導出物業(yè)服務合同

3、履行中抗辯權的特殊性。最后,圍繞物業(yè)服務合同履行中抗辯權行使的必要性、法理基礎、行使主體以及主要類型四個部分,探討物業(yè)服務合同履行中的抗辯權的特殊性。筆者在第一部分得到了以下結論:物業(yè)服務合同的抗辯權行使主體只屬于小區(qū)單個業(yè)主以及物業(yè)服務企業(yè),否定了業(yè)主委員會行使抗辯權的主體資格。根據(jù)我國物業(yè)服務合同的性質,確有適用抗辯權的必要,但抗辯權的行使必須建立在誠實信用的法理基礎之上。對于抗辯權的類型,物業(yè)服務企業(yè)履行的是先履行抗辯權,而小區(qū)業(yè)

4、主享有同時履行抗辯權。
  筆者第二部分主要針對當前司法實務中混淆抗辯與抗辯權的情形,對具體的抗辯事由進行了理論上的劃分,明確其性質,并提出解決之道。此部分的重點在于筆者根據(jù)抗辯權行使主體的不同,將物業(yè)服務合同履行的抗辯權分為業(yè)主抗辯權和物業(yè)服務企業(yè)抗辯權。對于業(yè)主抗辯權,筆者對于司法中爭議較大的瑕疵履行抗辯權進行了分析,認為服務質量只有構成重大瑕疵時才能行使抗辯權。而對于物業(yè)服務企業(yè)行使抗辯權,筆者將其限定在極個別的情況下,抗辯

5、不至于損害小區(qū)業(yè)主的共同利益,又不會對欠費業(yè)主的基本生存造成影響的情況下,允許其行使先履行抗辯權。
  文章第三部分是針對當前物業(yè)服務合同糾紛中抗辯權行使所提出的建議。筆者從司法、規(guī)則兩個層面出發(fā),主張在司法層面完善舉證責任分配和訴訟程序構造,在規(guī)則層面明確物業(yè)服務質量標準和完善物業(yè)費的公示、交納制度,以期解決當前物業(yè)服務合同糾紛頻發(fā)的現(xiàn)狀。此部分的重點在于筆者通過比較當前物業(yè)服務合同糾紛中的多種訴訟解決方式,分析利弊,最終建議在

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論