美國在越戰(zhàn)期間的鄉(xiāng)村綏靖政策研究.pdf

1、二戰(zhàn)結束后，受到遏制理論和“多米諾骨牌”理論的影響，美國逐步介入越南戰(zhàn)爭。通常來說，越南戰(zhàn)爭實際上被分成了兩部分，針對共產黨主力部隊開展的常規(guī)戰(zhàn)及旨在獲取鄉(xiāng)村人民支持的綏靖活動，即“另一場戰(zhàn)爭”。兩者均是美國對越戰(zhàn)爭策略的重要組成部分，但“另一場戰(zhàn)爭”卻長期處于附屬地位，沒有得到應有的重視。
　　從20世界50年代開始，美國便幫助南越開展了一系列綏靖活動，旨在贏取占南越人口絕大部分的鄉(xiāng)村人民的忠誠，維持南越政權的穩(wěn)定。對于在南越實

2、施的綏靖計劃，美國不僅出謀劃策，而且還投入了大量的人力、物力。遺憾的是，由于急于看到越戰(zhàn)的成功，美國對于耗時長、見效慢的綏靖計劃缺乏足夠的耐心，因此綏靖計劃更迭頻繁，從早期的農莊計劃到隨后的戰(zhàn)略村計劃及革命發(fā)展計劃等均沒有收到理想效果。為挽救不斷失敗的綏靖活動，約翰遜時期對綏靖機構進行重組，最終建立軍事民事合一的綏靖組織——民事行動與革命發(fā)展支援組織，該機構的建立可謂是綏靖活動的分水嶺，此后的“鳳凰計劃”及“綏靖促進運動”更具規(guī)模并得到

3、了更加全面的支持，但是此時約翰遜的政治生命已然接近尾聲。繼任的尼克松政府更多地將綏靖政策作為其從越南“體面撤退”的一種手段，隨著巴黎協定的簽訂及美國的撤軍，綏靖活動徹底終止。
　　總的來看，綏靖活動是失敗的，它未能實現贏取人心、拯救南越的目標。綏靖政策失敗的原因眾多，美國、南越政府及越南南方民族解放陣線（民解）均負有一定責任。但同時，綏靖政策也發(fā)揮了一定作用，它對民解、對鄉(xiāng)村人民及鄉(xiāng)村社會、經濟發(fā)展等都產生了一定影響。因此，如果實