關(guān)于日漢語(yǔ)中拒絕表達(dá)的對(duì)比研究——以針對(duì)“請(qǐng)求”的拒絕表達(dá)為中心.pdf

1、本論文主要是研究日漢兩國(guó)語(yǔ)言中的拒絕表現(xiàn)。本文首先就拒絕表現(xiàn)的定義和拒絕表現(xiàn)策略的分類(lèi)進(jìn)行了介紹，并且運(yùn)用Goffman的禮貌理論和Leech的六個(gè)鄭重原則對(duì)拒絕表現(xiàn)的本質(zhì)進(jìn)行了探討，然后以針對(duì)請(qǐng)求行為的拒絕表現(xiàn)為焦點(diǎn)，通過(guò)談話完成測(cè)試這種研究方法，獲取在表示拒絕的談話場(chǎng)面中出現(xiàn)的“意義公式”的順序和頻率等的相關(guān)數(shù)據(jù)。 利用這些數(shù)據(jù)，對(duì)兩國(guó)語(yǔ)言中的拒絕表現(xiàn)的特征進(jìn)行了分析。最后，將分析的結(jié)果進(jìn)行了歸納。 具體地說(shuō)來(lái)，本論

2、文采用談話完成測(cè)試進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查。問(wèn)卷設(shè)定了具體的場(chǎng)景和人物，請(qǐng)回答者分別在空格中填入相關(guān)的內(nèi)容。然后計(jì)算出拒絕表現(xiàn)開(kāi)始到結(jié)束部分的“意義公式”出現(xiàn)的數(shù)量，再將之除以回答人數(shù)計(jì)算出出現(xiàn)頻率。一次回答中同一“意義公式”多次出現(xiàn)的場(chǎng)合均作一次計(jì)算。為了盡量獲得更客觀的數(shù)據(jù)，本研究以具有相同社會(huì)背景的人為考察對(duì)象，均為大學(xué)學(xué)生或大學(xué)教員，年齡從18歲至60歲不等，兩國(guó)各選定90人。 以下是本論文關(guān)于日漢拒絕表現(xiàn)的考察結(jié)果。 ①

3、從“意義公式”的出現(xiàn)頻率來(lái)看，兩國(guó)語(yǔ)言中最多使用的都是“辯明”“道歉”“不可”?？梢悦黠@看出，這是拒絕表現(xiàn)的“三大基本意義公式”。其中，除了中國(guó)10至30歲的年齡層之外，“辯明”的出現(xiàn)頻率最高，超過(guò)了90％。 ②從“三大基本意義公式”之外的“代案”“遺憾”“下次約定”“共感”等的出現(xiàn)頻率來(lái)看，中文方面要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)日語(yǔ)?？梢钥闯觯照Z(yǔ)中的拒絕表現(xiàn)比較多的集中于使用“三大基本意義公式”。與之相對(duì)，中文中的拒絕表現(xiàn)要顯得更加多樣化。

4、 ③從拒絕表現(xiàn)的模式來(lái)看，在日語(yǔ)當(dāng)中，出現(xiàn)了“辯明”“不可”與“道歉”“代案”等多種“意義公式”并用的傾向。也就是說(shuō)，采用表達(dá)延長(zhǎng)的策略。 ④從年齡層來(lái)看，以上特征在中國(guó)30至50歲之間的年齡層中較多出現(xiàn)，而其他年齡層則很少出現(xiàn)，可以看出中文中不同年齡層的人采用不同拒絕策略的特征。而其中，同為年輕人的年齡層中，出現(xiàn)了僅用“辯明”或“不可”的“意義公式”的策略也很引人注目。 另一方面，日語(yǔ)中雖然也出現(xiàn)了年齡不同導(dǎo)致的差