公害犯罪適用嚴(yán)格責(zé)任研究.pdf

1、“刑事嚴(yán)格責(zé)任”源于英美刑法,它突破了“無(wú)犯意就無(wú)犯人”的傳統(tǒng)原則。在許多已經(jīng)適應(yīng)嚴(yán)格責(zé)任的案件中,大多涉及的是公害犯罪。這類(lèi)危害行為主觀罪過(guò)證明難度很大,以犯意作為犯罪的必要條件時(shí),容易導(dǎo)致罪犯的逃脫,所以這些罪行通常適用嚴(yán)格責(zé)任。在我國(guó)公害犯罪領(lǐng)域?qū)嵭袊?yán)格責(zé)任制度,不僅能有效保護(hù)公共利益,還有利于提高司法效率;不僅使刑法中的刑罰面對(duì)社會(huì)保護(hù)行為人,而且使刑法中的刑罰更好的能面對(duì)行為人保護(hù)社會(huì),實(shí)現(xiàn)效率與正義的最佳平衡。鑒于此,本論文

2、在梳理英美刑法上有關(guān)嚴(yán)格責(zé)任制度規(guī)定的基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)公害犯罪的各種理論問(wèn)題進(jìn)行闡述并對(duì)如何在公害犯罪中引入嚴(yán)格責(zé)任制度進(jìn)行了探討和設(shè)計(jì)。全文分五章:
　　第一章:公害犯罪概述。首先闡述的是公害犯罪的涵義。其次分析了公害犯罪的特殊性,通過(guò)分析特殊性進(jìn)一步揭示公害犯罪的本質(zhì)屬性。
　　第二章:我國(guó)公害犯罪的現(xiàn)狀及立法缺陷。主要分析了我國(guó)公害犯罪的現(xiàn)狀,立法制度的現(xiàn)狀及不足之處,為下文引入嚴(yán)格責(zé)任做好鋪墊。
　　第三章:刑法

3、中嚴(yán)格責(zé)任之厘清。首先對(duì)嚴(yán)格責(zé)任進(jìn)行了現(xiàn)實(shí)界定。其次對(duì)英美刑法中適用嚴(yán)格責(zé)任制度進(jìn)行了介評(píng)。最后闡述了我國(guó)的公害犯罪中引入嚴(yán)格責(zé)任的必要性。
　　第四章:我國(guó)公害犯罪適用嚴(yán)格責(zé)任的依據(jù)。通過(guò)論述依據(jù)以證明在我國(guó)公害犯罪中適用嚴(yán)格責(zé)任處于是正當(dāng)?shù)?是社會(huì)發(fā)展和刑法演變的必需。
　　第五章:我國(guó)公害犯罪適用嚴(yán)格責(zé)任制度的建構(gòu)。為我國(guó)公害犯罪適用嚴(yán)格責(zé)任制度進(jìn)行具體的設(shè)計(jì)和建構(gòu),是全文的核心,目的在于通過(guò)該部分的設(shè)計(jì),使嚴(yán)格責(zé)任制