論民事連帶責任的嚴格適用.pdf

1、 1 論民事 民事連帶責任 連帶責任的嚴格 的嚴格適用 適用 連帶責任制度是以民商法立法史上一項歷經(jīng)千年的古老制度之一， 商品經(jīng)濟和法律體系的不斷完善是該制度產(chǎn)生和發(fā)展土壤， 對于保護債權(quán)的利益， 維護交易的安全和穩(wěn)定性發(fā)揮著重大的作用。 但是，直到今天，因為不能對連帶責任的理論基礎(chǔ)、基本概念、構(gòu)成要件形成系統(tǒng)的分析和認識， 使得我國在立法和司法實踐中都或多或少的還存在著對連帶責任的錯誤理解和胡亂適用。 民法乃權(quán)利之法， 現(xiàn)代社會商品經(jīng)

2、濟的高度發(fā)展， 民事主體社會生活范圍逐步擴大， 其民事權(quán)利常常受到并非來自單個主體的侵害。 大規(guī)模侵權(quán)事件增多、 對債務(wù)人執(zhí)行難等問題的存在致使 “責任自負” 已經(jīng)不能滿足民事主體權(quán)利保護的需要，連帶責任無疑就成為了最有力的救濟手段。 本文試圖通過對連帶責任的理論分析探討，結(jié)合我國 2010 年頒布施行的《侵權(quán)責任法》對于連帶責任的具體規(guī)定以及真實案例，對連帶責任應(yīng)當準確掌握其法律內(nèi)涵， 在適用上嚴格遵循不得推定原則進行分析論證， 力求

3、通過這樣的一種梳理對我國司法實踐中存在的濫用現(xiàn)象提出建設(shè)性意見，以切實保障當事人合法的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)?！娟P(guān)鍵詞】連帶責任 民法 侵權(quán)責任法 引 言 法學是關(guān)于權(quán)利的學說， 平等性則是權(quán)利的內(nèi)在要求。 這一點在民法學上有著極為明顯的體現(xiàn)， 因為民法是處理平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。 各國的民法無不確認平等主體之間的財產(chǎn)、 人身關(guān)3 一個個生動的案例又是打開我們思維大門的鑰匙。 目前司法實踐中存在的連帶責任被不

4、適當?shù)臄U大運用， 對一些本不該判定為承擔連帶責任的案件判定為要求當事人之間承擔連帶責任。 連帶責任制度的設(shè)計初衷本該是在平等民事主體之間進行商務(wù)往來活動中，更好的保障債權(quán)人的利益，規(guī)范民商事行為，促進商品經(jīng)濟持續(xù)健康的發(fā)展。 但是這樣一種對債權(quán)人權(quán)利的保護不應(yīng)當被無限制的擴大化， 以至于凡與案件稍微有關(guān)的當事人都有可能被連帶。 對權(quán)利的保護是無可厚非的， 但是過度的保護不僅僅傷害的是無辜當事人的合法權(quán)益， 對于公平正義的法治環(huán)境乃至對債

5、權(quán)人的權(quán)利也都是一種傷害用。 讓我們先來看以下案例。 二、 二、 連帶責任在民事案件中的運用 連帶責任在民事案件中的運用 〔當事人基本情況〕 原告：張某（被害人李某之妻） 被告一：林某（肇事人，未滿十八周歲） 被告二：鄒某（車輛承租人） 被告三：陳某（車輛所有權(quán)人） 被告四：XX 省 X 市 W 汽車租賃有限責任公司（法定代表人陳某）〔基本案情〕 法院審理查明： 被告二鄒某因為家中有用車需要， 與 W 汽車租賃有限責任公司 （簡稱