非法證據(jù)排除實證研究——以陳灼昊案為視角進行分析.pdf

1、刑事訴訟中的非法證據(jù)排除對于加強保障人權、限制權力濫用以及維護司法公正具有積極意義，其在域外主要法治國家己有百余年歷史，但由于歷史傳統(tǒng)、制度背景、現(xiàn)實狀況及訴訟價值導向等差別，在非法證據(jù)的具體實施過程中，兩大法系國家的做法不盡相同。我國自新刑訴法修改以來，“非法證據(jù)排除”的立法規(guī)定可操作性相對加強，在一定程度上可以說是我國法治建設的一大進步。轟動全國的陳灼昊案，便是眾多非法證據(jù)排除成功案件的典型代表。在本案中，盡管本案被告人陳灼昊歷經(jīng)6

2、年身陷囹圄的人生灰暗時光，但終獲自由。當然，我們也清醒的意識到，我國非法證據(jù)排除的相關法律法規(guī)還有不完善和不成熟的地方，理論研究中出現(xiàn)的空白與困惑，司法實踐中不斷顯現(xiàn)的矛盾與沖突是我國非法證據(jù)排除應用之痛。本文以案例分析和實證分析的方式，通過對陳灼昊案主要爭議焦點進行梳理，并參考相關學術文獻和法律法規(guī)及其司法解釋，對該案件涉及的非法證據(jù)排除問題進行分析，然后針對問題提出一些具有可行性的建議，以期對我國今后實踐中當非法證據(jù)排除的順利進行有

3、所幫助。
　　本研究分為四個部分：第一部分是案情簡介，通過對陳灼昊涉嫌故意殺人這一熱點案件的簡單介紹，引出該案在證據(jù)方面存在的爭議焦點，主要爭議焦點有：指事問供獲得的口供是否屬于非法證據(jù)；審訊錄像有空白是否應當以非法證據(jù)絕對排除；非法搜查獲得的實物證據(jù)排除問題應當如何準確判斷。同時對廣東省高院運用非法證據(jù)排除作出最終的無罪判決進行簡單分析。第二部分主要是對該案件爭議焦點問題進行法律評析。此部分是本文的創(chuàng)新之處。本章節(jié)從三方面對陳灼