潛伏性毒物侵權問題研究.pdf

1、潛伏性毒物侵權是一類新型侵權行為，和傳統(tǒng)侵權行為相比，它具有行為人必須與毒物相接觸、損害過程的緩慢性、潛伏期長、損害結果的嚴重性廣泛性及加害人的不確定、因果關系不確定等不確定性強等特征，這些特征使得我國法律關于一般侵權行為的規(guī)定大都難以適用。我國目前并沒有關于潛伏性毒物侵權問題的立法，只是散見于《侵權責任法》、《產品質量法》和《環(huán)境保護法》三個法律中，但這些規(guī)定主要針對的都是毒物沒有潛伏期或潛伏期較短造成損害的情形，難以在潛伏性毒物侵權

2、問題上適用。同時由于潛伏性毒物侵權的特征，使得它在責任構成、抗辯事由和訴訟時效等方面都區(qū)別于一般侵權行為，因此，我們有必要對這種行為進行專門研究，從而彌補我國法律的不足。
　　對潛伏性毒物侵權行為進行分析，首先就要明確毒物的具體概念，只有明確了毒物的具體范圍才可以進一步界定潛伏性毒物侵權的范圍。毒物學上的毒物界定可以為法學上毒物界定提供基礎，但由于這種侵權行為承擔責任的嚴格性，造成法學上毒物界定范圍要遠遠小于毒物學上的界定范圍。而

3、具體判斷是否構成潛伏性毒物侵權，則需要看是否符合其構成要件規(guī)定，其中最重要的是因果關系認定問題。對于侵權行為構成中的因果關系理論，一直都是兩大法系爭論的焦點。大陸法系通常采用相當因果關系說，英美法系通常貫徹“兩分法”，即區(qū)分事實上因果關系和法律上因果關系。關于潛伏性毒物侵權立法最早且較為成熟的是美國法的相關規(guī)定，而美國法在因果關系認定方面采取的是“兩分法”，那么兩分法究竟能否解決潛伏性毒物侵權中復雜的因果關系認定問題呢？英美法系的學者們

4、大都致力于研究法律因果關系的認定方法從而忽略事實因果關系的認定問題，而潛伏性毒物侵權行為則正好相反，由于侵權行為中毒物的潛伏期長，導致事實認定比一般侵權行為要復雜得多，很多問題需要解決。所以，“兩分法”也沒有很好解決其中因果關系問題，關于怎樣才能更好解決這個問題則需要學者們進一步探討。關于潛伏性毒物侵權的抗辯事由，我國法律的規(guī)定并沒有體現(xiàn)其特殊性，沒有將其與一般侵權行為抗辯事由進行區(qū)分。而美國關于這方面的經驗比較豐富，通過長期司法判例總

5、結了許多關于潛伏性毒物侵權的特殊抗辯事由，我們可以借鑒美國法規(guī)定同時根據(jù)我國國情確定具體的有針對性的抗辯事由。
　　本文主要包括四部分內容:第一部分是潛伏性毒物侵權的界定與類型，對這種類型侵權行為具體范圍進行界定;第二部分是潛伏性毒物侵權的責任構成，首先介紹兩大法系關于這種侵權行為的一般構成理論，由于這種行為通常采用的是無過錯原則，因此關于潛伏性毒物侵權的構成要件主要有兩要件和三要件之爭，爭論的核心體現(xiàn)在對行為的違法性要求方面。在

6、潛伏性毒物侵權責任認定中需要特別討論的是損害事實和因果關系問題，其中由于侵權行為的隱蔽性、潛伏性等造成損害事實認定相當困難，需要侵權法實現(xiàn)由簡單的損害彌補向對風險和不幸的合理分配轉變，也就是實現(xiàn)從矯正正義向分配正義的轉變;第三部分是潛伏性毒物侵權的抗辯事由，由于我國沒有關于潛伏性毒物侵權的系統(tǒng)規(guī)定，只是散見于各個單行法中，其抗辯事由也不例外。各個單行法中規(guī)定的抗辯事由并沒有體現(xiàn)潛伏性毒物侵權的特殊性，與一般侵權行為抗辯事由無異，而美國在