中日韓及港臺(tái)地區(qū)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力比較研究——基于CAMELS評(píng)價(jià)體系.pdf

1、隨著中日韓三國(guó)建立自貿(mào)區(qū)步伐的加快，銀行部門(mén)的開(kāi)放也逐步提上討論議程，如此自貿(mào)區(qū)內(nèi)商業(yè)銀行的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)也將會(huì)進(jìn)一步的加劇。因此，在自貿(mào)易建立的過(guò)程中，提高我國(guó)商業(yè)銀行的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，也將會(huì)為我國(guó)在中日韓三國(guó)的自由貿(mào)易中占得優(yōu)勢(shì)。雖然近些年來(lái)，中國(guó)的資本市場(chǎng)一直在不斷的發(fā)展和完善當(dāng)中，但商業(yè)銀行一直是中國(guó)金融市場(chǎng)體系中的主導(dǎo)，整個(gè)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)體系對(duì)商業(yè)銀行的依賴性依舊較大，這就決定了不管是現(xiàn)在還是將來(lái)，商業(yè)銀行在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中依舊并長(zhǎng)期扮演重

2、要角色。我國(guó)現(xiàn)代商業(yè)銀行業(yè)的起步較晚，發(fā)展歷程較短，以此我們雖然很清楚的知道我國(guó)商業(yè)銀行業(yè)相比于東亞其他發(fā)達(dá)國(guó)家銀行業(yè)的發(fā)展，在時(shí)間及經(jīng)驗(yàn)上有明顯的短板，但是，我們應(yīng)該需要更加迫切的清楚當(dāng)前我國(guó)銀行業(yè)在東亞地區(qū)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況。并為了使我國(guó)銀行業(yè)未來(lái)成為我們?cè)谥腥枕n自貿(mào)區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，需要有針對(duì)性的提高我國(guó)商業(yè)銀行的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
　　本文以中日韓及我國(guó)港臺(tái)地區(qū)部分商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力比較為主題，首先介紹了本文選題背景及研究意義，回顧了國(guó)內(nèi)

3、外學(xué)者和機(jī)構(gòu)對(duì)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的研究成果及研究方法，并綜述了關(guān)于商業(yè)銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的理論;其次，簡(jiǎn)述了中國(guó)、日本、韓國(guó)、中國(guó)香港和中國(guó)臺(tái)灣五個(gè)地區(qū)商業(yè)銀行的發(fā)展并對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)單的對(duì)比分析，繼而基于CAMELS評(píng)級(jí)體系為基礎(chǔ)，運(yùn)用因子分析模型構(gòu)建本文所需的評(píng)級(jí)指標(biāo)體系對(duì)所選取的五地區(qū)27家銀行進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析。得出不同地區(qū)的銀行即中國(guó)大陸、香港、臺(tái)灣、日本，韓國(guó)在資本充足率、核心資本充足率、撥備覆蓋率、不良貸款率、品牌價(jià)值、成本收入比、加權(quán)

4、平均資產(chǎn)收益率、凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率、流動(dòng)性缺口最大十家客戶貸款比、利率敏感度、匯率敏感度這些指標(biāo)上存在較大的差異，揭示了各銀行間競(jìng)爭(zhēng)力可能有較大的區(qū)別;因子分析將12個(gè)衡量銀行競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)劃分為兩大因子，分別為對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)能力（具體反映為銀行管理水平、資本充足性、資本流通性和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)敏感度）和營(yíng)運(yùn)能力（具體反映為資產(chǎn)質(zhì)量和盈利水平），顯示各大銀行競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱，實(shí)證發(fā)現(xiàn)，大陸銀行在抗風(fēng)險(xiǎn)能力上普遍具有較低的得分，而非大陸銀行具有較高的得分，反映出大陸銀