案外第三人程序保障機制研究——以新民訴法第56條第三款為中心.pdf

1、案外第三人程序保障機制研究——以新民訴法第56條第三款為中心重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文（學(xué)術(shù)學(xué)位）學(xué)生姓名：徐亞梅指導(dǎo)教師：吳如巧副教授專業(yè)：訴訟法學(xué)學(xué)科門類：法學(xué)重慶大學(xué)法學(xué)院二O一六年五月重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文中文摘要I摘要2012年民事訴訟法修正案（以下簡稱新民訴法）增設(shè)了第56條第三款，確立了案外第三人撤銷之訴制度。案外第三人撤銷之訴的內(nèi)容并非自始存在，考察本次修法歷程，新民訴法修正案的一審稿和二審稿均未提及案外第三人撤銷之訴，直到20

2、12年8月27日才被寫進三審稿中，隨即在同年8月31日被表決通過。雖然設(shè)立案外第三人撤銷之訴的直接目的是為了防止第三人受到惡意訴訟或虛假訴訟的侵害，但就實踐的效果來看，案外第三人撤銷之訴并沒有完成立法賦予的重要使命。同時關(guān)于該制度的理論爭議一直存在，占據(jù)學(xué)界主流學(xué)說的否定論者主要從立法論的角度和比較法的視域批判了制度設(shè)立的不正當(dāng)性，并就與第三人再審制度的比較得出可以通過擴大再審主體范圍的措施彌補案外第三人的事后程序保障漏洞。而持肯定論觀

3、點的人們則著眼于對條文適用的解讀，在考量司法政策的效果情況下采取的法律解釋方法對制度予以說明。筆者查詢了近年來公開發(fā)表的案外第三人撤銷之訴制度的文獻，發(fā)現(xiàn)無論是肯定論者還是否定論者都鮮有從判決效力的基礎(chǔ)理論出發(fā)論述其對案外第三人撤銷之訴適用上的影響，特別是對參加效、爭點效等相關(guān)理論的深入探討。同時，缺乏對實踐的關(guān)注導(dǎo)致理論研究的碎片化，致使案外第三人撤銷之訴在實踐中的運行障礙遲遲未得到解決，是故，案外第三人撤銷之訴的理論探尋和制度設(shè)計都

4、還有精進的必要。除緒論和結(jié)語外，本文正文部分共分三章。第一部分重點敘述了案外第三人撤銷之訴的相關(guān)理論問題，包括訴訟參加理論和判決效力理論，明晰各自內(nèi)涵與區(qū)別，并就各判決效力對案外第三人撤銷之訴的關(guān)系以及訴訟參加對案外第三人撤銷之訴的影響做簡單的剖析。第二部分以立法為支點，以案例為導(dǎo)向，結(jié)合第一部分之理論概述對現(xiàn)行案外第三人撤銷之訴做了全面的解析，包括立法現(xiàn)狀和實踐效果兩部分。為了使理論探討更加生動，本文還引入了案例分析，通過實證的方法選

5、取了江蘇省作為研究的樣本，對案外第三人撤銷之訴的實踐情況做了詳細的介紹；最后是本文論述的落腳點，借以理論反思實踐，以實踐回應(yīng)理論的缺失，提出了關(guān)于案外第三人撤銷之訴的若干制度建議。本文主張對案外第三人撤銷之訴制度采取限制適用的觀點，從判決效力視角出發(fā)，立足于新民訴法立法體系審視我國案外第三人之程序保障機制，通過對判決效力的系統(tǒng)闡述厘清不同的第三人應(yīng)受何種判決效力的影響，在認清不同類型的第三人的基礎(chǔ)上進一步明確了案外第三人撤銷之訴的原告范