論虛偽意思表示.pdf

1、意思表示是大陸法系民法上一個(gè)十分重要的概念,當(dāng)事人可以通過(guò)意思表示來(lái)構(gòu)建法律關(guān)系以創(chuàng)設(shè)自己的權(quán)利。其中,虛偽意思表示是意思表示瑕疵中非常重要的部分,因?yàn)閮?nèi)心真意于表示意思的不一致會(huì)直接影響法律行為的效力,導(dǎo)致不同的法律效果。遺憾的是,我國(guó)現(xiàn)行民法中并沒(méi)有關(guān)于虛偽意思表示的相關(guān)規(guī)定。虛偽意思表示屬于大陸法系民法上的概念,由于其存在歷史悠久,且在指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)生活上有效果頗佳,是值得借鑒的良好制度,本文討論了虛偽意思的內(nèi)涵、效力等重要問(wèn)題,以現(xiàn)存

2、理論為基礎(chǔ),加入筆者個(gè)人見(jiàn)解,為我國(guó)虛偽意思表示等制度的設(shè)立提供相應(yīng)的理論支撐,全文由以下幾個(gè)部分構(gòu)成:
　　第一部分為引言,主要描述虛偽意思表示的歷史根源和發(fā)展歷程,介紹我國(guó)在虛偽意思表示領(lǐng)域的立法空白,并指出研究虛偽意思表示并引進(jìn)相關(guān)立法具有重大意義。
　　第二章是虛偽意思表示理論概述,首先介紹了意思表示的體系結(jié)構(gòu),尤其重點(diǎn)介紹了意思表示的構(gòu)成要素,后文的分析均將以意思表示的構(gòu)成要素為基礎(chǔ)。接著闡釋了虛偽意思表示的概念、

3、構(gòu)成等基本情況,分析了虛偽意思表示的在表意中的瑕疵,然后介紹虛偽意思表示與真意保留、欺詐、錯(cuò)誤等前后左右概念制度的關(guān)系。
　　第三章是論述虛偽意思表示的法律效力,分別從大陸法系和英美法系中關(guān)于虛偽意思表示的效力進(jìn)行論述。就虛偽意思表示的效力而言,虛偽意思表示在當(dāng)事人之間確定無(wú)效,但虛偽意思表示無(wú)效不得對(duì)抗善意第三人。重點(diǎn)介紹了虛偽意思表示對(duì)第三人的效力。首先,闡述了虛偽意思表示理論關(guān)于第三人保護(hù)的發(fā)展過(guò)程。然后,從第三人的范圍、善

4、意如何判定以及不可對(duì)抗的內(nèi)涵等方面對(duì)“不可對(duì)抗善意第三人”的規(guī)定進(jìn)行了深入探討。接著簡(jiǎn)略英美法系下虛偽意思表示,并將兩大法系關(guān)于虛偽意思表示的效力進(jìn)行分析。
　　第四部分主要介紹我國(guó)法律中的虛偽意思表示規(guī)定的不足和改進(jìn)。我國(guó)現(xiàn)有法律中關(guān)于虛偽意思表示的規(guī)定可以總結(jié)為“惡意串通損害第三人利益”和“以合法形式掩蓋非法目的”兩條,通過(guò)分析現(xiàn)有規(guī)定的不足,立足于虛偽意思表示的理論和他國(guó)虛偽意思表示的法律規(guī)定,建議取消上述規(guī)定,以“虛偽意思