我國反壟斷民事訴訟中的舉證責任分配.pdf

1、“法律的生命在于實施”。雖然我國《反壟斷法》第50條為壟斷行為的受害人提起反壟斷民事訴訟提供了法律依據(jù)，但是受害人卻很難通過訴訟獲得救濟。其中最重要的原因之一在于原告舉證責任過重。為此，2012年我國頒布了《關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應用法律若干問題的規(guī)定》（簡稱《反壟斷法司法解釋》），打破了“誰主張，誰舉證”的一般原則，規(guī)定了橫向壟斷協(xié)議訴訟和濫用市場支配地位訴訟中的特殊舉證責任分配規(guī)則。這在一定程度上解決了原告舉證責任過重

2、的問題。
　　反壟斷民事訴訟主要包括損害賠償之訴和停止侵害之訴，文章主要對損害賠償之訴的舉證責任分配展開了深入的分析和探討。結(jié)合我國的典型案例和法條分析，筆者肯定了司法解釋對促進民事訴訟的進步意義。但是我國在舉證責任分配制度上還存在以下問題：縱向壟斷協(xié)議訴訟中的舉證責任分配有爭議、反壟斷執(zhí)法機構(gòu)作出的決定在民事訴訟中的效力不確定、原告對損害賠償?shù)呐e證責任不清晰。為了解決上述問題，筆者比較了外國先進的立法和實踐經(jīng)驗，總結(jié)了美國和歐盟