我國水稻主產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)效率及技術進步模式研究.pdf

1、目前我國經(jīng)濟進入新常態(tài)，經(jīng)濟增速放緩，通過要素投入獲得產(chǎn)量增長的粗放型增長模式將難以為繼。同時水稻生產(chǎn)面臨價格“天花板”封頂、生產(chǎn)成本“地板”抬升、資源環(huán)境“硬約束”加劇等挑戰(zhàn)，迫切需要提高水稻的生產(chǎn)效率。2016年“中央一號文件”提出要優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結構和區(qū)域布局，提高農(nóng)業(yè)綜合效益。本文正是在此背景下著力研究我國水稻生產(chǎn)的生產(chǎn)效率和技術進步模式。
　　本文使用我國水稻生產(chǎn)的成本收益等相關數(shù)據(jù)對我國水稻生產(chǎn)的生產(chǎn)效率及技術進步模式進

2、行了實證分析。首先分析了我國水稻自1978年以來的空間布局變遷，并分析了1997-2014年水稻生產(chǎn)的單要素生產(chǎn)率，然后基于DEA以及DEA-Malmquist指數(shù)分析了1997-2014年水稻我國的生產(chǎn)效率，并基于DEA-Tobit兩步法分析了我國水稻生產(chǎn)效率的影響因素，最后用E-S模型分階段、分地區(qū)分析了我國水稻主產(chǎn)區(qū)的1997-2014年的技術進步模式，得出的結論如下：
　　1.自改革開放以來我國水稻的空間布局變遷總體呈現(xiàn)由

3、南向北的趨勢，傳統(tǒng)的南方稻作區(qū)則逐漸向中部聚攏，東北地區(qū)的勞動生產(chǎn)率與土地生產(chǎn)率均高于其他地區(qū)與全國平均水平，成為我國除南方傳統(tǒng)稻作區(qū)之外的水稻主產(chǎn)區(qū)。
　　2. DEA分析結果表明1997-2014年東北平原水稻生產(chǎn)效率最高，長江流域次之，東南沿海最低；DEA-Malmqusit指數(shù)分析結果顯示，東北平原全要素生產(chǎn)率年均增長1.1％，長江流域年均增長0.5%，東南沿海年均增長0.4%。東北平原地區(qū)技術進步對全要素生產(chǎn)率增長發(fā)揮了

4、更大的作用；長江流域地區(qū)技術效率對全要素生產(chǎn)率增長發(fā)揮了更大的作用；東南沿海地區(qū)全要素生產(chǎn)率由技術效率和技術進步的作用相互抵消之后最終決定。通過DEA-Tobit兩步法對生產(chǎn)效率影響因素的實證檢驗結果顯示，經(jīng)濟發(fā)展水平、科技發(fā)展水平、收入依賴程度、市場化水平對水稻生產(chǎn)效率有顯著的正向影響，基礎教育水平有方向性的正向影響，自然災害有方向性的負向影響。
　　3.技術進步模式分析結果顯示，1997-2014年期間我國水稻生產(chǎn)的技術進步模

5、式是以機械型技術進步為主、生物化學型技術進步為輔的“雙軌制”模式，三大主產(chǎn)區(qū)之間的技術水平存在一定的差異，機械投入的產(chǎn)出彈性長江流域最高，東北平原次之，東南沿海最低；勞動力的產(chǎn)出彈性東北平原最高，東南沿海次之，長江流域最低；東北平原的生物化學投入產(chǎn)出彈性高于東南沿海地區(qū)，生物化學投入對土地的替代能力也高于東南沿海地區(qū)。
　　最后提出了促進我國水稻生產(chǎn)效率整體提升的政策建議：東北平原產(chǎn)區(qū)加大水利等基礎設施的建設；東南沿海產(chǎn)區(qū)和長江下