我國(guó)水稻主產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)效率及技術(shù)進(jìn)步模式研究.pdf

1、目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增速放緩，通過(guò)要素投入獲得產(chǎn)量增長(zhǎng)的粗放型增長(zhǎng)模式將難以為繼。同時(shí)水稻生產(chǎn)面臨價(jià)格“天花板”封頂、生產(chǎn)成本“地板”抬升、資源環(huán)境“硬約束”加劇等挑戰(zhàn)，迫切需要提高水稻的生產(chǎn)效率。2016年“中央一號(hào)文件”提出要優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和區(qū)域布局，提高農(nóng)業(yè)綜合效益。本文正是在此背景下著力研究我國(guó)水稻生產(chǎn)的生產(chǎn)效率和技術(shù)進(jìn)步模式。
　　本文使用我國(guó)水稻生產(chǎn)的成本收益等相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)水稻生產(chǎn)的生產(chǎn)效率及技術(shù)進(jìn)步模式進(jìn)

2、行了實(shí)證分析。首先分析了我國(guó)水稻自1978年以來(lái)的空間布局變遷，并分析了1997-2014年水稻生產(chǎn)的單要素生產(chǎn)率，然后基于DEA以及DEA-Malmquist指數(shù)分析了1997-2014年水稻我國(guó)的生產(chǎn)效率，并基于DEA-Tobit兩步法分析了我國(guó)水稻生產(chǎn)效率的影響因素，最后用E-S模型分階段、分地區(qū)分析了我國(guó)水稻主產(chǎn)區(qū)的1997-2014年的技術(shù)進(jìn)步模式，得出的結(jié)論如下：
　　1.自改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)水稻的空間布局變遷總體呈現(xiàn)由

3、南向北的趨勢(shì)，傳統(tǒng)的南方稻作區(qū)則逐漸向中部聚攏，東北地區(qū)的勞動(dòng)生產(chǎn)率與土地生產(chǎn)率均高于其他地區(qū)與全國(guó)平均水平，成為我國(guó)除南方傳統(tǒng)稻作區(qū)之外的水稻主產(chǎn)區(qū)。
　　2. DEA分析結(jié)果表明1997-2014年?yáng)|北平原水稻生產(chǎn)效率最高，長(zhǎng)江流域次之，東南沿海最低；DEA-Malmqusit指數(shù)分析結(jié)果顯示，東北平原全要素生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)1.1％，長(zhǎng)江流域年均增長(zhǎng)0.5%，東南沿海年均增長(zhǎng)0.4%。東北平原地區(qū)技術(shù)進(jìn)步對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)發(fā)揮了

4、更大的作用；長(zhǎng)江流域地區(qū)技術(shù)效率對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)發(fā)揮了更大的作用；東南沿海地區(qū)全要素生產(chǎn)率由技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步的作用相互抵消之后最終決定。通過(guò)DEA-Tobit兩步法對(duì)生產(chǎn)效率影響因素的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科技發(fā)展水平、收入依賴(lài)程度、市場(chǎng)化水平對(duì)水稻生產(chǎn)效率有顯著的正向影響，基礎(chǔ)教育水平有方向性的正向影響，自然災(zāi)害有方向性的負(fù)向影響。
　　3.技術(shù)進(jìn)步模式分析結(jié)果顯示，1997-2014年期間我國(guó)水稻生產(chǎn)的技術(shù)進(jìn)步模

5、式是以機(jī)械型技術(shù)進(jìn)步為主、生物化學(xué)型技術(shù)進(jìn)步為輔的“雙軌制”模式，三大主產(chǎn)區(qū)之間的技術(shù)水平存在一定的差異，機(jī)械投入的產(chǎn)出彈性長(zhǎng)江流域最高，東北平原次之，東南沿海最低；勞動(dòng)力的產(chǎn)出彈性東北平原最高，東南沿海次之，長(zhǎng)江流域最低；東北平原的生物化學(xué)投入產(chǎn)出彈性高于東南沿海地區(qū)，生物化學(xué)投入對(duì)土地的替代能力也高于東南沿海地區(qū)。
　　最后提出了促進(jìn)我國(guó)水稻生產(chǎn)效率整體提升的政策建議：東北平原產(chǎn)區(qū)加大水利等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)；東南沿海產(chǎn)區(qū)和長(zhǎng)江下