交叉質(zhì)詢話語中的權(quán)勢關(guān)系.pdf

1、語言在法律領(lǐng)域的重要地位自古就得到了認可.法律是通過詞語訂立和公布的,語言是法律的載體,所以自法的誕生之日起,就有了法律語言.近年來,國外越來越多的語言學(xué)家為具體的案例作了大量的語言研究工作,并以專家的身份為法律界提供質(zhì)詢或出庭作證.他們的工作涉及的學(xué)科多為語音學(xué)和筆跡學(xué),如對筆跡和錄音材料的辨認和分析.在這些領(lǐng)域,研究方法已發(fā)展地相當(dāng)成熟.而法律話語分析,尤其是法庭話語分析,已成為語言學(xué)研究的新熱點,其研究方法尚未發(fā)展成熟.法庭話語主

2、要包括控辯雙方的開庭綜述,法庭詢問、結(jié)案辯論及反質(zhì)辯論等.法庭話語分析的主要內(nèi)容之一是"律師-證人"型詢問(examination)話語分析,其中交叉質(zhì)詢(cross-examination)為重中之重.在英美法系中,詢問分三種,一種是控辯雙方對該方證人的詢問,稱為直接詢問(direct examination).第二種是控辯雙方對他方證人的詢問,稱為交叉質(zhì)詢.第三種是控辯雙方在認為有必要時對被交叉質(zhì)詢過的該方證人再做詢問,稱為復(fù)問(r

3、e-examination).一般說來,詢問是以問答式的語言行為進行的.其目的是獲取對該方有利的信息.該文發(fā)展和應(yīng)用了話語分析和系統(tǒng)功能語言學(xué)的情態(tài)系統(tǒng),并從這兩個角度分析了法庭交叉質(zhì)詢,從語言學(xué)的角度找出了法庭交叉質(zhì)詢所揭示的權(quán)勢關(guān)系.人們在一定的語言場內(nèi)因語言而導(dǎo)致不同的地位,我們稱之為語言權(quán)勢.語言權(quán)勢關(guān)系主要通過控制/失控語言過程來實現(xiàn).控制/失控言語過程的主要語法手段有語氣和情態(tài),語篇手段有話輪,詞匯手段有情感詞,評價詞等.該

4、文只從語篇和語法兩個層面來討論權(quán)勢關(guān)系.該文共分四章:第一章闡述了權(quán)勢與語言的關(guān)系.每個人都有本能的權(quán)利欲.權(quán)力欲是通過心理意識、社會意識和道德意識實現(xiàn)的.這些意識歸根結(jié)底都是通過語言來傳遞的.Foucault指出語言不僅僅是交談,它也是我們談?wù)撃臣碌姆绞?分析語言的微觀機制能夠幫助我們更好的理解權(quán)勢的本質(zhì).法庭交叉質(zhì)詢是權(quán)勢之爭尤為激烈的地方,因此它也是我們分析法律語言權(quán)勢關(guān)系的一個很好的切入點. 第二章從語篇的角度分析了法庭交叉質(zhì)

5、詢中律師控制證人的主要語言策略.作者首先分析了交叉質(zhì)詢與一般對話的不同話輪組織,即交叉質(zhì)詢?yōu)?問話—回答"型話輪組織,而一般對話可能會有多種話輪.這樣首先就形成了交叉質(zhì)詢語言上的不平衡.交叉質(zhì)詢的話輪組織也使律師可以運用一些語言策略來控制證人,從而形成權(quán)勢關(guān)系的不平衡. 第三章從語法的角度分析了交叉質(zhì)詢所揭示的權(quán)勢關(guān)系.作者應(yīng)用了系統(tǒng)功能語言學(xué)的情態(tài)系統(tǒng),將O.J.辛普森案中律師貝雷(F.Lee Balley)與證人佛曼(MarkFuh

6、rman)之間的交叉質(zhì)詢進行分析,并分別統(tǒng)計了兩人所用的情態(tài)類別及量值.通過比較我們發(fā)現(xiàn)律師所用的情態(tài)總數(shù)少于證人,這說明律師比證人用了較少的個人介入.在情態(tài)的量值方面,證人運用的中低量值較多,而律師的中高量值較多,這也說明律師的態(tài)度比證人更加客觀,更有說服力,也更能反映他的權(quán)勢. 第四章即結(jié)論,指出作者所要揭示的不僅僅是交叉質(zhì)詢中律師與證人之間的權(quán)勢關(guān)系.交叉質(zhì)詢的話輪組織也存在于其他類型的言語行為中,如面試,問話游戲,測試及患者就診