版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、中圖分類號:密級:UDC:本校編號:10652法律碩士專業(yè)學位論文論文題目:非法集資案件的定性研究—以和潤公司非法集資案為例研究生姓名:姚盛偉姚盛偉學號:2011035102146220110351021462校內(nèi)指導教師姓名:劉湘廉湘廉職稱:副教授副教授校外指導教師姓名:職務職稱:申請學位等級:碩士專業(yè)方向:刑法學刑法學學習形式:全日制全日制論文提交日期:20132013年3月1010日論文答辯日期:1內(nèi)容摘要隨著中國經(jīng)濟的高速發(fā)展,
2、民間集資活動浮出水面且規(guī)模逐步擴大。然而,民間集資的發(fā)展與現(xiàn)有的對民間集資的刑事管制模式之間存在著激烈的沖突。雖然我國對非法集資案件一直貫以從嚴打擊的刑事政策,但此模式的有效性卻不盡人意,且存在著諸多問題。非法集資案件引發(fā)了越來越多的社會關注,一些甚至從普通案件迅速演變?yōu)榫哂袠吮疽饬x的法治事件。本文對和潤公司非法集資案的案例分析,對司法實踐中如何正確把握民間集資的罪與非罪、此罪與彼罪等方面有著實際意義。全文共分為六大部分,具體如下:第一
3、部分,案由,即和潤公司非法集資案。第二部分,案情,介紹和潤公司非法集資案的過程。第三部分,爭議焦點,本案爭議焦點在于:對本案該如何定性。第四部分,分歧意見,該部分列出了對本案的分歧意見和基本理由。第一種觀點認為,馬某行為屬于民間借貸糾紛,不構成犯罪;第二種觀點認為,馬某行為構成詐騙罪;第三種觀點認為,馬某行為構成集資詐騙罪;第四種觀點認為,本案為單位犯罪,和潤公司行為構成非法吸收公眾存款罪。第五部分,研究結論,此部分是本文的重點。首先,
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 非法集資犯罪的認定問題研究——以吳英非法集資案為例.pdf
- 騙而未用型非法集資行為的司法認定——以段某非法集資案為例.pdf
- 非法集資犯罪的現(xiàn)狀及對策研究——以佛山市某區(qū)非法集資系列案件為樣本.pdf
- 論非法吸收公眾存款罪的認定——以湘西非法集資案為例.pdf
- 非法集資犯罪現(xiàn)狀與防范機制研究——以南陽市大新實業(yè)有限公司非法集資案為例.pdf
- 吳英非法集資案研究.pdf
- 論非法吸收公眾存款罪——以吳英非法集資案為視角.pdf
- 非法集資治理研究——以江西省為例.pdf
- 當前非法集資案件難點問題探析
- 榆林市非法集資案件應對研究.pdf
- 非法集資犯罪定性問題研究.pdf
- 非法集資案件中合同效力的認定.pdf
- 非法集資犯罪研究.pdf
- P2P非法集資案研究.pdf
- 非法集資案件中“社會公眾”的探析
- 非法集資宣傳資料
- 防范非法集資征文
- 非法集資案件中所涉合同的效力認定.pdf
- 非法集資活動規(guī)制研究
- 非法集資防范問題研究.pdf
評論
0/150
提交評論