非法集資案件中合同效力的認定.pdf

1、近年來，非法集資案件的數(shù)量呈現(xiàn)上升趨勢。各地法院，特別是沿海地區(qū)的法院都明顯感覺到審理這類案件所帶來的壓力，特別是這一時期所呈現(xiàn)出來的一些新問題更是給法院的案件審理帶來困擾。比如當前比較突出的一個問題——涉案合同的效力應當如何認定，就成為了司法實務界乃至法學理論界熱議的焦點。非法集資案件的涉案合同不同于一般的民事合同，它會涉及到兩方面法律關系，不僅需要考慮民事法律關系的處理，同時也必需兼顧好刑事法律關系的處理。所以如何認定非法集資案件的

2、合同效力就成為了一個橫跨刑事和民事兩大法律關系的難題。學者、律師和法官在面臨這一問題時所給出的答案可謂是各不相同，既有支持合同無效的，也有支持合同有效的，一時間兩種立場爭執(zhí)不下。因此，筆者針對這個新出現(xiàn)的問題，以法院的裁判為立足點，研究當前法院裁判的實質(zhì)及其法理依據(jù)，從中尋找出司法實踐所存在的弊端和不足，最后嘗試去提出一些具有針對性和實效性的完善措施。
　　論文主要由七個部分構(gòu)成。
　　論文的第一部分開門見山地提出問題，表明

3、我國司法實踐在非法集資案件的合同效力問題上尚未形成統(tǒng)一共識，在案件審理的過程中既有地方法院認定涉案合同無效，也有地方法院認定合同有效。如何準確地認定非法集資案件的涉案合同效力已經(jīng)成為當前司法實踐急需解決，也必須解決的重要問題。
　　論文的第二部分主要是探究非法集資案中合同效力認定的問題根源，尋找這一司法難題產(chǎn)生的根本原因。經(jīng)過對于我國近25年來相關規(guī)定的深入梳理和分析，筆者發(fā)現(xiàn)，專門性規(guī)則的缺位最終導致了如今案件處理缺乏統(tǒng)一性的局

4、面。
　　論文的第三部分主要是探究非法集資案中合同效力的司法認定，試圖在法院裁判當中找到法院處理這類案件相對統(tǒng)一的做法。通過對于法院裁判的梳理和總結(jié)可以發(fā)現(xiàn)，目前法院處理相關案件的主流做法是認定涉罪合同無效。
　　論文的第四部分主要是對法院的裁判展開評析。深入地探究法院裁判的實質(zhì)，對其展開法理分析，詳細地闡述其中所蘊含的合理性，以及它所存在的固有缺陷——它期望通過懲罰措施來抑制和消滅非法集資活動，是不符合當前的社會現(xiàn)實的。<

5、br>　　論文的第五部分針對裁判存在的固有缺陷提出了完善建議：法院應當在認定非法集資案件的合同效力時運用區(qū)別對待的規(guī)則，保護善意出借人，認定其合同有效，打擊非善意出借人，認定其合同無效。通過這種簡單明確的獎懲機制來引導和規(guī)范集資參與人的行為。
　　論文的第六部分補充論述了三個問題，以確保文章的完整性：第一，“犯罪不有效，有效不犯罪”的思維定式；第二，善意出借人和擔保人之間的價值選擇；第三，司法解釋與分析方法之間的矛盾。