非法集資案件中所涉合同的效力認(rèn)定.pdf

1、社會(huì)財(cái)富的規(guī)模增大和正規(guī)金融的服務(wù)局限，二者疊加影響，使民間融資的體量顯著增加。在這樣的市場(chǎng)背景下，民間借貸涉嫌非法集資的案件頻發(fā)，且涉案金額巨大、涉及主體眾多，既嚴(yán)重?fù)p害群眾的財(cái)產(chǎn)利益，也不利于維護(hù)社會(huì)秩序的和諧穩(wěn)定。債務(wù)人在構(gòu)成非法集資犯罪被追究刑事責(zé)任的同時(shí)，其與債權(quán)人簽訂的借貸合同以及所附擔(dān)保合同的效力認(rèn)定是目前審判實(shí)踐中爭(zhēng)議較大的問題。
　　涉罪合同當(dāng)然無效的觀念在以往的審判實(shí)踐中占據(jù)主流，但日漸受到挑戰(zhàn)。合同一方當(dāng)事人

2、涉嫌或構(gòu)成犯罪并不意味著合同效力可以徑由刑事規(guī)范來判斷，歸根結(jié)底仍要置于民事規(guī)范框架下來審視，依據(jù)合同的生效要件及無效情形具體認(rèn)定。對(duì)主債權(quán)合同的效力認(rèn)定，首先，應(yīng)區(qū)分犯罪行為與合同行為，辨識(shí)規(guī)制犯罪的刑法規(guī)范是效力性的還是管理性的，以此判斷這一公法規(guī)范對(duì)合同行為的影響限度，即是否足以給予合同否定評(píng)價(jià)。其次，在具體犯罪類別所涉合同的認(rèn)定上，根據(jù)具體犯罪情形劃分以非法吸收公眾存款罪為代表的違反市場(chǎng)準(zhǔn)入類犯罪與以集資詐騙罪為代表的涉詐騙類犯

3、罪，兩類犯罪所侵犯的客體及行為人主觀狀態(tài)均不相同，對(duì)合同效力的影響也不盡相同。前者所規(guī)制的是無特定行業(yè)經(jīng)營資格而非法經(jīng)營的行為，其間涉及到的單個(gè)合同應(yīng)為有效。后者應(yīng)區(qū)分欺詐行為與受欺詐而為的合同行為，且非法占有目的并非雙方通謀之目的，所涉合同帶有欺詐性質(zhì)，應(yīng)為可撤銷合同。
　　認(rèn)定非法集資犯罪所涉合同為有效或者可撤銷，既有利于維護(hù)市場(chǎng)交易秩序及交易安全，也更符合債權(quán)人的利益訴求。在合同效力后果上，民刑責(zé)任共存，擔(dān)保人依據(jù)其有無過錯(cuò)