我國外觀設計專利授權標準研究.pdf

1、人類的文明史就是一部設計史。在人類自己制造的世界中，無數(shù)的產(chǎn)品和設計都凝聚著人類的智慧和努力，因此智慧成果應該受到法律的保護。在知識產(chǎn)權這種特定的權利上法律的保護表現(xiàn)為一種壟斷性，一種排他的權利。但是這種權利的授予必須要謹慎，因為設計者的成果也在之前他人的勞動成果或者社會公眾利益上進行的創(chuàng)新，所以對他的授權不能損害他人的合法權利或社會公眾的利益并在此基礎上達到一個利益平衡的狀態(tài)。雖然我國對專利進行制度性的保護已有三十余年，外觀設計的申請

2、量與授權量均排名世界第一，但畢竟保護歷史較短暫，自身經(jīng)驗不夠豐富，更多的是借鑒與移植于別的國家，在實際實施過程中，自身存在不少局限性以及亟待解決的問題。
　　 從對外觀設計的定義及作用開始，闡明我國外觀設計立法的保護客體。通過對我國現(xiàn)行外觀設計授權標準的展開，對我國的外觀設計授權標準形成一個初步的認識，并解釋筆者為何不贊成將“工業(yè)實用性”和“富有美感”納入外觀設計專利的授權標準。在對國外的授權標準以及研究現(xiàn)狀做一些初步的描述的基

3、礎上，分析其新穎性和創(chuàng)造性，借他山之石以攻玉，在這個基礎上以我國外觀設計專利的一些侵權與授權案例進行分析，以案說法，在判決中分析何謂外觀設計專利的新穎性標準及創(chuàng)造性標準，如新穎性的判斷、創(chuàng)造性中“明顯區(qū)別”的判斷以及對“與他人在申請日以前已經(jīng)取得的合法權利相沖突”的理解與評判，并對“明顯區(qū)別”提出自己的看法。在最后我們闡述的方面則是我國現(xiàn)行外觀設計專利的實質(zhì)授權所面臨的解析及建議。如新穎性的判斷、創(chuàng)造性中“明顯區(qū)別”的判斷以及對“與他人