從方法論看傳統(tǒng)武術的文化本位與文化自覺.pdf

1、18世紀后中國神話被西方槍炮攻破，大好河山淪為西方列強勢力下的恣虐之場。落后、愚昧、無知、盲從，成為對中國人的集體印象，而中國人自己也徹底失去了自信，舉凡政治、經(jīng)濟、交通、運輸、教育、法律、通訊、語言，一切皆依西方為準，亦步亦趨，唯一令中國人還有點驕傲的，也許就是中醫(yī)、書法、珠算和武術了吧。
　　中國武術從傳統(tǒng)進入現(xiàn)代，與現(xiàn)代體育相遇所產(chǎn)生的張力，論爭激蕩，已無可避免地相應改變了原有的觀念與運動形式。如何保持它的特色和主體性，使其

2、在當前的多元價值取向中占有一席之地，乃是當下的一個迫切課題。獨具特色的帶有強烈民族識別特征的傳統(tǒng)武術，其真實所指仍然是傳統(tǒng)文化的核心：內(nèi)圣外王和天人合一。內(nèi)圣是生命成長，外王是終極體驗，這非知識層面，所以不是道理問題，而是踐履和體會的問題。
　　“體會”是一個方法論的字眼，從事中國文化研究的人，一個很常見的批評，便是中國人沒有方法，我們沒有方法論。從邏輯推理的有效性的結(jié)構(gòu)來看，在理論體系中，每個人都會選擇自己的前提，然后依之而推出

3、合法、有效的結(jié)論。然而，前提是否真涉及經(jīng)驗，便不是那么簡單。因為我們用一種探討知識的方法去反省我們對生活、對生命的要求，反省在歷史文化中已經(jīng)發(fā)揮了巨大功能的無形的東西，它根本不能還原成零碎經(jīng)驗，如何歸納總結(jié)？功能主義、結(jié)構(gòu)主義之類的講法，雖能從社會整體利益去看問題，但忽略了個體角色的轉(zhuǎn)換與深化，這里面有一個認識的深度問題，非浮于經(jīng)驗表層者所能解決。
　　本文從方法論的角度切入，運用哲學、文化學的研究方法嘗試探討傳統(tǒng)武術的文化內(nèi)涵。

4、認清傳統(tǒng)武術的文化屬性，做好文化定位工作，是21世紀新人文世界文化自覺的應有之義。
　　從文化源頭上看，中國傳統(tǒng)文化儒、釋、道三家均來自人的莊嚴的、合理的要求，本文所指的傳統(tǒng)文化乃是指上述三家的共同文化形態(tài)，同理，本文所指的傳統(tǒng)武術亦非僅指一門一派，亦不涉及諸家功法、套路，強調(diào)的是武術形態(tài)萬法歸宗的價值判斷，亦即“超驗心的彰顯”（喬鳳杰博士語），在西方方法論未盡之處，顯示中國哲學的勝場。所謂“有形者可傳，無形者難授”，望各位師友同