賠償作為量刑情節(jié)的司法適用研究.pdf

1、20世紀(jì)以來(lái)，被害人的正當(dāng)權(quán)益受到關(guān)注，被害人學(xué)得到了空前的發(fā)展，被害人在刑事政策中的地位不斷地提升，契合恢復(fù)性司法理念的刑事和解制度蓬勃發(fā)展，賠償作為刑事和解最主要的具體實(shí)現(xiàn)方式，開始擺脫被漠視的命運(yùn)并在刑事法領(lǐng)域迅速的活躍起來(lái)。在我國(guó)，賠償影響刑罰的合理性和可行性成為學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)。但研究賠償作為量刑情節(jié)司法適用狀況的卻不多。
　　 最高人民法院的相關(guān)規(guī)定一再肯定賠償對(duì)量刑的影響作用，司法實(shí)踐中也將賠償作為量刑情節(jié)予以適用

2、。然而賠償情節(jié)在司法適用的過(guò)程中存在著一系列問(wèn)題，值得我們認(rèn)真思考、探討和研究:賠償為什么能夠作為量刑情節(jié)影響刑罰，根據(jù)是什么？賠償如何影響刑罰？賠償數(shù)額的合理性如何把握？有能力賠償而拒不賠償?shù)?，能否作為從重處罰的情節(jié)？這一系列的問(wèn)題需要從刑法的基本原理出發(fā)進(jìn)行解答。量刑的正當(dāng)性根據(jù)決定著量刑情節(jié)的確定和適用，量刑的正當(dāng)性根據(jù)需要從刑罰的正當(dāng)化根據(jù)出發(fā)來(lái)證成。本文主張以罪刑相當(dāng)為主、刑罰個(gè)別化為輔的并合主義以及恢復(fù)性正義的理念，分析賠償

3、作為量刑情節(jié)的正當(dāng)化依據(jù)。
　　 刑罰的正當(dāng)化根據(jù)是報(bào)應(yīng)的正義性與預(yù)防犯罪目的的合理性。因此，量刑既要與罪行本身的輕重相均衡，又要符合犯罪預(yù)防的目的。賠償就具有報(bào)應(yīng)和預(yù)防的雙重功能。賠償在一定程度上就是現(xiàn)代的報(bào)應(yīng)，通過(guò)賠償被害人及其家屬的損失，實(shí)現(xiàn)了一定程度上的報(bào)應(yīng)正義。與此同時(shí)，賠償增加了犯罪人的犯罪成本，避免犯罪人從犯罪行為中獲取利益，在一定程度上達(dá)到了一般預(yù)防的目的。刑罰不一定是犯罪行為發(fā)生后的必然結(jié)果，也不是預(yù)防犯罪的唯

4、一手段。如果，在有些案件中可以通過(guò)賠償或者賠償與其他責(zé)任形式共同存在的方式就可以達(dá)到預(yù)防犯罪的目的，那么我們就沒(méi)有必要對(duì)犯罪人處以更加嚴(yán)厲的刑罰。與犯罪人的犯罪行為嚴(yán)重性、人身危險(xiǎn)性具有最直接關(guān)聯(lián)的事由才能成為量刑情節(jié)，否則只能是判斷一種事由能否成為量刑情節(jié)的資料。賠償能夠表明犯罪人的人身危險(xiǎn)性降低，對(duì)其預(yù)防的必要性降低，賠償行為還在一定程度上修復(fù)了犯罪行為造成的損失以及由此破壞了的社會(huì)關(guān)系。賠償?shù)倪@些屬性為其在法律中的地位奠定了基礎(chǔ)，

5、提供了依據(jù)。賠償作為量刑情節(jié)影響刑罰的量要具備一定的前提條件，即犯罪行為造成的損失能夠通過(guò)賠償?shù)玫揭欢ǔ潭壬系男迯?fù)以及有主體可以接受賠償。雖然賠償影響刑罰具有合理性，但這并不意味著所有賠錢的案件加害人都能得到從輕處罰。不能將金錢作為交換條件，它只是衡量犯罪人悔罪的一個(gè)因素。個(gè)案中要圍繞賠償影響刑罰的聯(lián)結(jié)點(diǎn):犯罪人的人身危險(xiǎn)性、預(yù)防的需要性、物質(zhì)損害的修復(fù)性、社會(huì)關(guān)系的修復(fù)性來(lái)合理地把握賠償影響刑罰的度。案件的性質(zhì)、犯罪人對(duì)賠償?shù)膽B(tài)度、賠