漢語NP1+Vi+NP2句式與非賓格理論.pdf

1、本文在生成語法框架下考察漢語NP1+Vi+NP2句式(Chinese NP1+Vi+NP2construction)。具體地說，本文所研究的漢語NP1+Vi+NP2句式主要包括漢語存現(xiàn)句和領(lǐng)主屬賓句。主要目的是解釋該句式句法和語義特性。 對于存現(xiàn)句和領(lǐng)主屬賓句中動(dòng)詞的性質(zhì)，普遍接受的看法是其為非賓格動(dòng)詞。然而，在廣泛閱讀相關(guān)文獻(xiàn)時(shí)我們發(fā)現(xiàn)，在漢語存現(xiàn)句中有兩類動(dòng)詞爭議較多：“游、飛、爬”類不及物動(dòng)詞和“寫、煮、演、敲”類及物動(dòng)詞

2、。前者被認(rèn)為是典型的非作格動(dòng)詞，而后者是及物動(dòng)詞。一般而言，對動(dòng)詞非賓格、非作格的分類僅限于不及物動(dòng)詞，因此存現(xiàn)句中及物動(dòng)詞的性質(zhì)也成為爭論的焦點(diǎn)。在許多語言中，這兩類動(dòng)詞不允許進(jìn)入存現(xiàn)句。漢語存現(xiàn)句中這兩類動(dòng)詞性質(zhì)究竟如何？為回答該問題，本文對存現(xiàn)句中這兩種類型動(dòng)詞的句法、語義表現(xiàn)進(jìn)行了深入研究。我們發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入存現(xiàn)句的這兩類動(dòng)詞，不同于其他句型中的同類動(dòng)詞，都表現(xiàn)出非賓格性，當(dāng)屬非賓格動(dòng)詞。而其他句型中的同類動(dòng)詞卻表現(xiàn)出非作格性，屬非

3、作格動(dòng)詞。本文提出，動(dòng)詞屬性的變化來自于事件謂詞的影響。該事件謂詞是存現(xiàn)句所代表事件類型的句法投射。我們從邏輯判斷類型出發(fā)，認(rèn)為存現(xiàn)句在邏輯判斷類型上屬非主題判斷。存現(xiàn)句所表示的信息焦點(diǎn)不在動(dòng)詞所表示的動(dòng)作，而是對一個(gè)事件或狀態(tài)的整體描述，在事件類型上代表的是以客體為中心的事件，以描寫狀態(tài)為主。根據(jù)Huang(1997)，我們提出該事件類型在句法結(jié)構(gòu)中的投射為事件謂詞OCCUR，并由其決定進(jìn)入存現(xiàn)句的這些動(dòng)詞都是非賓格動(dòng)詞。本文的研究表

4、明，對動(dòng)詞非賓格、非作格的分類不能由單純的動(dòng)詞義決定。我們贊同Huang(2007)，認(rèn)為動(dòng)詞非賓格、非作格的分類實(shí)際上代表了兩類不同的事件類型。 本文的研究可以解釋“游、飛、爬”類存現(xiàn)句中動(dòng)詞后名詞詞組的性質(zhì)問題。對于該問題，語言學(xué)界長期爭論不休。對該問題的爭論自二十世紀(jì)五六十年代的主賓大論戰(zhàn)就開始了?，F(xiàn)在廣為接受的看法是其為施事性賓語。我們認(rèn)為，將其看為施事性賓語在理論和經(jīng)驗(yàn)證據(jù)上都行不通。根據(jù)本文的研究，存現(xiàn)句中動(dòng)詞后名詞

5、詞組的語義角色應(yīng)是非施事的客體，在句法結(jié)構(gòu)上處于賓語的位置。 漢語存現(xiàn)句和領(lǐng)主屬賓句中動(dòng)詞都是非賓格動(dòng)詞，下列問題隨之而來：首先，非賓格動(dòng)詞被認(rèn)為只能指派一個(gè)域內(nèi)論元。然而在漢語NP1+Vi+NP2句式中卻有兩個(gè)論元，這顯然不符合動(dòng)詞論元結(jié)構(gòu)的要求，如何解釋這一問題？其次，根據(jù)Burzio原則(Burzio，1986)，非賓格動(dòng)詞不能授賓格。而格過濾器(Case Filter)規(guī)定，有語音形式的名詞(組)必須有格。雖然漢語缺乏顯

6、性的格形態(tài)變化，但普遍的看法是漢語同其他語言一樣也有格。如何解釋名詞詞組的授格問題？下文試圖回答上述問題。 本文第3章討論了存現(xiàn)句的事件類型，認(rèn)為存現(xiàn)句代表以客體為中心的事件類型，并假設(shè)該事件類型在句法結(jié)構(gòu)上投射為事件謂詞“OCCUR”。這種假設(shè)的依據(jù)是句法與語義的對應(yīng)關(guān)系。對于句法和語義的關(guān)系，雖然不能說二者存在嚴(yán)格的一一對應(yīng)關(guān)系，但是二者相互聯(lián)系是普遍接受的看法。我們認(rèn)為漢語領(lǐng)主屬賓句包含在漢語存現(xiàn)句之中，據(jù)此可以推論，漢語

7、NP1+Vi+NP2句式與存現(xiàn)句具有相同的事件類型，代表其事件類型的事件謂詞亦為“OCCUR”。這個(gè)抽象動(dòng)詞沒有語音形式，但是有語義內(nèi)容。該抽象動(dòng)詞是個(gè)事件謂詞，它代表了句子所表達(dá)的事件類型，是事件類型在句法結(jié)構(gòu)中的投射。有了這個(gè)抽象動(dòng)詞“OCCUR”，漢語NP1+Vi+NP2句式中所謂“多出來”的論元就有了自然的解釋。非賓格動(dòng)詞選擇NP2作為補(bǔ)足語(complement)，構(gòu)成底層VP。該底層VP鑲嵌在上層VP的補(bǔ)足語位置。上層VP的

8、中心語是抽象動(dòng)詞“OCCUR”。“OCCUR”選擇NP1作為其論元，在句法上占據(jù)上層VP的指示語(specifier)位置。因?yàn)槌橄髣?dòng)詞“OCCUR”沒有語音內(nèi)容，句法理論要求它必須吸引一定的詞匯形式來得到允準(zhǔn)，因此，底層非賓格動(dòng)詞通過中心語移位移到抽象動(dòng)詞“OCCUR”的位置并與之合并，就得到表層漢語NP1+Vi+NP2句式。根據(jù)這一假設(shè)，NP1基礎(chǔ)生成于上層VP的指示語位置，即主語位置，這正好支持了Gu(1992)的假設(shè)。