版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、我國的盤查制度主要依據(jù)《人民警察法》,該法第九條規(guī)定:“為維護(hù)社會治安秩序,公安機(jī)關(guān)的人民警察對有違法犯罪嫌疑的人員,經(jīng)出示相應(yīng)證件,可以當(dāng)場盤問、檢查”。由于該法律條文的模糊性以及有關(guān)盤查制度的法律規(guī)制的缺失,不僅導(dǎo)致了相對人的權(quán)利往往被不合理的限制和剝奪,而且導(dǎo)致了警察在進(jìn)行盤查活動時(shí)執(zhí)法效率不高,大量浪費(fèi)了寶貴的執(zhí)法資源。本文擬通過陳述和分析美國訴科爾特斯案,從比較法的角度對盤查的基本理論以及美國盤查制度的立法經(jīng)驗(yàn)加以簡要的說明,
2、并對我國盤查制度中存在的問題加以剖析,最后就完善盤查制度提出一些初步設(shè)想。
本文分為四個(gè)部分:
第一章:問題的提出。通過對美國訴科爾特斯案的闡述,建立起一個(gè)對美國盤查制度的直觀認(rèn)識,同時(shí)在本章的最后總結(jié)性的概括根據(jù)美國訴科爾特斯案我們所能思考的五個(gè)層次的問題,從而引出后文的相關(guān)論述。
第二章:盤查制度的基本理論。系統(tǒng)的闡述盤查權(quán)的含義和盤查行為的性質(zhì)、盤查行為的構(gòu)成要件、行使盤查權(quán)的手段,同時(shí)結(jié)合域外相關(guān)法
3、律,綜合性的闡述盤查制度所涉及的基本法律理論。
第三章:美國訴科爾特斯案視角下美國的盤查制度。概括的論述美國通過判例法所確立的盤查制度的原則和規(guī)則,通過對美國盤查制度的立法、司法實(shí)踐以及救濟(jì)途徑的系統(tǒng)的闡述,展現(xiàn)一個(gè)全景式的美國盤查制度以及這個(gè)制度體系里的精確構(gòu)造。
第四章:我國盤查制度中存在的問題及完善。從盤查制度的啟動標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)踐以及程序救濟(jì)和司法審查的角度出發(fā),對我國盤查制度中存在的問題進(jìn)行闡述并分析成因,最后提
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 我國警察盤查制度研究.pdf
- 警察盤查制度問題研究.pdf
- 警察盤查實(shí)務(wù)研究——以S省N市為對象.pdf
- 論商標(biāo)混淆的規(guī)制——以“拉科斯特公司”訴“新加坡鱷魚公司”案為視角.pdf
- 警察盤查權(quán)研究.pdf
- 警察盤查權(quán)之研究.pdf
- 我國警察盤查權(quán)研究.pdf
- 論警察盤查權(quán).pdf
- 軟法在警察行政中的適用——以巡邏盤查為例分析.pdf
- 美國地方政府治理模式選擇研究——以美國艾莫斯特鎮(zhèn)為例.pdf
- 論警察盤查程序的完善.pdf
- 論美國實(shí)質(zhì)性正當(dāng)法律程序——以“勞倫斯訴得克薩斯”案為視角.pdf
- 美國新貿(mào)易保護(hù)主義發(fā)展研究——以“輪胎特保案”為例
- 69122.美國高等教育捐贈研究——以達(dá)特茅斯學(xué)院為例
- 補(bǔ)貼利益認(rèn)定問題研究——以中國訴美國反補(bǔ)貼措施案(DS437)為例.pdf
- 美國訴意大利面制食品案
- 盤查制度研究.pdf
- 《TBT協(xié)定》下產(chǎn)品國民待遇問題研究——以印尼訴美國丁香煙案為例.pdf
- 論警察當(dāng)場盤查制度及我國程序法上的完善.pdf
- 混合型壟斷協(xié)議的分析規(guī)則——以“美國訴蘋果公司案”為視角.pdf
評論
0/150
提交評論