混合型壟斷協(xié)議的分析規(guī)則——以“美國訴蘋果公司案”為視角.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩50頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、2007年的Leegin案不僅對限制最低轉(zhuǎn)售價格的分析規(guī)則產(chǎn)生重大影響，還留下了一個問題:一項壟斷協(xié)議同時包含橫向壟斷協(xié)議和縱向壟斷協(xié)議的內(nèi)容時，執(zhí)法機構(gòu)和法院應如何分析？美國司法實踐中對該問題的處理產(chǎn)生了分歧，但分歧中蘊含著可行的分析思路。
　　我國《反壟斷法》實施已逾8年，調(diào)查全面性與深入性的缺乏與案件分析的表面化仍是執(zhí)法機構(gòu)在面對復雜案件時存在的問題。本文以“混合型壟斷協(xié)議”問題的凸顯為契機，基于本身違法規(guī)則和合理規(guī)則，通過

2、闡述“美國訴蘋果公司案”中分析規(guī)則的適用，為我國反壟斷執(zhí)法的完善提供些許思路。
　　本文第一部分簡單介紹橫向壟斷協(xié)議與縱向壟斷協(xié)議，并提出“混合型壟斷協(xié)議”的概念。
　　本文第二部分對本身違法規(guī)則和合理規(guī)則的發(fā)展脈絡進行梳理。結(jié)合Leegin案當中提出的合理規(guī)則分析因素以及“Mack卡車公司案”和“美國訴蘋果公司案”的分歧，筆者嘗試總結(jié)了混合型壟斷協(xié)議的分析規(guī)則適用思路。
　　本文第三部分，筆者嘗試從定性和分析規(guī)則適用

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論