明代官員家屬犯罪懲治與明代政治.pdf

1、本文主要就明代官員家屬犯罪懲治與明代政治之間關(guān)系作出了分析，論述了官員家屬犯罪懲治在明代政治斗爭(zhēng)中所起到的作用。
　　 官員家屬犯罪懲治在古代中國(guó)的法律條文中規(guī)定很少，僅僅在某些高身份或者低身份官員的犯罪認(rèn)定上以及處罰輕重上作出了規(guī)定。中國(guó)古代的法律制定者沒(méi)有將其作為一個(gè)特殊犯罪主體加以認(rèn)定，這就造成了官員家屬犯罪之后的追究很難成為一種普遍的法律行為。各種中國(guó)古代的判詞中極少有關(guān)于官員家屬犯罪的相關(guān)內(nèi)容，但是在正史記載中我們卻經(jīng)

2、?？梢钥吹侥承└呒?jí)官員因?yàn)槠浼覍俜缸飳?dǎo)致其被追究，甚至被懲治的情況。在中國(guó)古代，官員之間往往相互庇護(hù)，官員家屬往往和官員具有一體性，所以一般情況下的官員家屬犯罪都被官員間的默契行為所掩蓋。這種矛盾的史料記載，正反映了在中國(guó)古代官員家屬犯罪問(wèn)題的被揭露，并加以懲治、株連的背后往往都是政治因素在起作用，官員家屬犯罪的懲治呈現(xiàn)出工具化的特征。
　　 中國(guó)古代的官員家屬犯罪懲治與政治的關(guān)系基本大同小異，官員家屬犯罪被處置乃至追究到官員本

3、身的情況，大部分是受到了法律以外因素的影響。本文將官員家屬犯罪的懲治與政治的關(guān)系主要限定在了明代，并且根據(jù)矛盾主體的不同將明代分成前后兩個(gè)時(shí)期對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行分析。同時(shí)古代中國(guó)也是一個(gè)等級(jí)森嚴(yán)的“禮制社會(huì)”，《大明律》中有關(guān)官員家屬犯罪的規(guī)定，無(wú)不體現(xiàn)著人與人之間由于等級(jí)高低所帶來(lái)的后果之不同。
　　 在明代前期，由于明太祖朱元璋和明成祖朱棣個(gè)人能力較強(qiáng)，并且權(quán)力欲望比較大，這就與臣下之間產(chǎn)生了比較大的矛盾。所以明代前期，借助官員

4、家屬犯罪問(wèn)題牽連官員本人的行為往往都是由皇帝發(fā)起。朱元璋出于鞏固統(tǒng)治、強(qiáng)化個(gè)人權(quán)力的需要，有時(shí)候會(huì)利用官員家屬的犯罪問(wèn)題立威和警戒他人，甚至用作誅除功臣的工具。朱棣由于得位不正，所以他即位之后對(duì)于那些曾經(jīng)反對(duì)過(guò)，質(zhì)疑過(guò)他即位的建文帝舊臣展開(kāi)了報(bào)復(fù)，朱棣利用某些官員的家屬問(wèn)題作為下手工具，對(duì)那批人加以制裁。同時(shí)朱棣本人因?yàn)榻柚酥煸板e(cuò)誤的藩王政策才成就了帝業(yè)，故他不希望其他藩王再通過(guò)同樣的方法奪取他子孫的帝位，所以他在位期間制定了一系列

5、針對(duì)藩王的立法。同樣，其中一些立法限制藩王親屬的違法、犯罪行為也成為防止藩王造反的工具。
　　 進(jìn)入明代中晚期之后，皇帝的精力及個(gè)人能力均有所下降，明代中后期的皇帝沒(méi)有能力，也不再熱衷于一個(gè)人負(fù)擔(dān)這個(gè)龐大帝國(guó)的所有事務(wù)。加之明代內(nèi)閣制度與批紅制度形成之后，在明代中后期已經(jīng)形成了一套完整且行之有效的行政體系，皇帝本人在明帝國(guó)行政體系中的作用被降低。所以權(quán)力斗爭(zhēng)的矛盾逐漸從皇帝與大臣直接轉(zhuǎn)向大臣與大臣之間，或大臣與宦官之間。高級(jí)官員

6、本身政治水平較高，政治斗爭(zhēng)中直接針對(duì)其本人的攻擊往往不能奏效，而針對(duì)他的一些不法家屬的攻擊卻往往能起到一擊而中，出人意表的效果。
　　 中國(guó)古代法律的一大特點(diǎn)是延續(xù)性，中華法系自唐代之后進(jìn)入了穩(wěn)定期，自《唐律》之后一千三百年，直到清朝末年中國(guó)法律保持了相當(dāng)?shù)姆€(wěn)定性。有關(guān)官員家屬犯罪的內(nèi)容也是如此，清律幾乎完全繼承了明朝的相關(guān)規(guī)定，但同時(shí)也有一些新創(chuàng)的東西?！皸l例”的出現(xiàn)細(xì)化了官員家屬犯罪懲治的條文，讓清代有關(guān)官員家屬犯罪的法律條

7、文更加詳實(shí)，豐滿，這是清律對(duì)明律繼承之后的發(fā)展。由于清朝是由滿族所建立的少數(shù)民族政權(quán)，清律中有關(guān)旗人的條文也是清律的一大特色。清代的官員家屬犯罪條文中也涉及到了有關(guān)旗人的規(guī)定，旗人官員家屬能獲得比漢人官員家屬更多的法律優(yōu)待，滿漢民族矛盾在清代的官員家屬犯罪條例中也有一定的體現(xiàn)。清代皇帝相比較明代的大部分皇帝顯得更加注重對(duì)皇權(quán)的控制，所以清代前期官員之間的政治斗爭(zhēng)不如明代激烈。即使如此，清代官員家屬犯罪依然呈現(xiàn)出工具化的特點(diǎn)，不過(guò)大臣之間