論我國間接代理制度的立法例缺陷及其完善.pdf

1、間接代理，是指以自己名義為本人之計算而為法律行為，其法律效果首先對間接代理人發(fā)生，再依內(nèi)部關(guān)系轉(zhuǎn)移于本人的一項法律制度。傳統(tǒng)大陸法系國家和地區(qū)對于間接代理，立法體例基本相同，在民法典中的代理堅持了顯名原則，并承認了顯名主義適當?shù)木徍?，但間接代理不被認為是代理，不過間接代理在英美法系被當然地包含于代理法的調(diào)整中。
　　調(diào)整外貿(mào)代理的需求下，我國《合同法》借鑒和吸收了國際公約的相關(guān)規(guī)定，對傳統(tǒng)大陸法系中的間接代理予以改造。一方面，《合

2、同法》402、403條的規(guī)定雖然引起了比較大的爭議，但是客觀上卻起到了很大的積極作用；另一方面，這兩條規(guī)定在理論和實踐中依然存在一些缺陷。我國間接代理制度與行紀制度之間既有立法交疊，又存在法律適用上的沖突。
　　兩大法系法律理念的不同，導(dǎo)致間接代理被關(guān)注的角度有所不同。大陸法系國家基于理性主義立法，英美法系國家基于經(jīng)驗主義立法。我國代理立法的體系須從代理的基礎(chǔ)概念出發(fā)，淡化名義標準，而注重本人對第三人直接承擔法律后果的實質(zhì)，在此基