信用證項(xiàng)下進(jìn)口押匯銀行債權(quán)保護(hù)研究.pdf

1、隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的迅猛發(fā)展,國(guó)內(nèi)各銀行廣泛采用信用證進(jìn)口押匯業(yè)務(wù)為進(jìn)口商提供融資服務(wù)。然而,由于進(jìn)口押匯業(yè)務(wù)在實(shí)務(wù)中的發(fā)展已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超前于法律,加之國(guó)內(nèi)法律界對(duì)其研究不深,導(dǎo)致實(shí)務(wù)操作中押匯銀行債權(quán)的實(shí)現(xiàn)會(huì)面臨很大的風(fēng)險(xiǎn)。因此,進(jìn)口押匯銀行債權(quán)保護(hù)問(wèn)題引起了學(xué)者的廣泛關(guān)注。
　　目前,國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)進(jìn)口押匯的研究主要圍繞押匯銀行對(duì)信用證項(xiàng)下的單據(jù)及其貨物所享有的權(quán)利這一問(wèn)題展開(kāi)。對(duì)于這一焦點(diǎn)問(wèn)題,學(xué)術(shù)界分為四種學(xué)說(shuō),抵押權(quán)說(shuō)、質(zhì)押權(quán)說(shuō)、

2、留置權(quán)說(shuō)以及所有權(quán)學(xué)說(shuō),然而這些學(xué)說(shuō)均與我國(guó)現(xiàn)行法律的部分強(qiáng)制性規(guī)定存在一定程度的沖突,難以為押匯銀行的債權(quán)保護(hù)提供有力的理論基礎(chǔ)。國(guó)際上對(duì)進(jìn)口押匯的研究主要是通過(guò)讓與擔(dān)保和信托收據(jù)兩種方式進(jìn)行,許多國(guó)家已通過(guò)立法或判例對(duì)這兩種方式予以確認(rèn)。對(duì)于押匯銀行債權(quán)保護(hù)問(wèn)題,國(guó)內(nèi)學(xué)者研究的還不夠充分,因此需要進(jìn)一步的研究。本文立足我國(guó)現(xiàn)行法律制度,借鑒國(guó)外有益經(jīng)驗(yàn),擬對(duì)進(jìn)口押匯銀行債權(quán)保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行分析探討。
　　本文分為四個(gè)部分,具體內(nèi)容

3、如下:
　　第一部分,對(duì)進(jìn)口押匯進(jìn)行了概述,具體分為四點(diǎn)。第一點(diǎn)簡(jiǎn)要介紹了進(jìn)口押匯的定義、基本流程以及產(chǎn)生的原因;第二點(diǎn)分析了進(jìn)口押匯的當(dāng)事人以及各自的行為特點(diǎn);第三點(diǎn)介紹了進(jìn)口押匯的主要特征。第四點(diǎn)介紹了進(jìn)口押匯銀行面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)。
　　第二部分,立足于分析押匯行對(duì)信用證項(xiàng)下的單據(jù)及其貨物所享有權(quán)利的性質(zhì)。通過(guò)對(duì)抵押權(quán)、所有權(quán)、質(zhì)押權(quán)和留置權(quán)這四種學(xué)說(shuō)的優(yōu)劣予以評(píng)析,進(jìn)而得出結(jié)論:無(wú)論押匯銀行對(duì)信用證項(xiàng)下的貨物主張所有權(quán),