美國(guó)《統(tǒng)一欺詐轉(zhuǎn)讓法》中的債權(quán)人保護(hù)研究.pdf

1、碩士學(xué)位論文學(xué)校代碼：10357密級(jí)：保密期限：美國(guó)《統(tǒng)一欺詐轉(zhuǎn)讓法》中的債權(quán)人保護(hù)研究ResearchonCreditorProtectiORntheUniformFrauduIentTransferAct學(xué)號(hào)姓名一級(jí)學(xué)科二級(jí)學(xué)科指導(dǎo)教師完成時(shí)間K14201010花文靜法律史高尚2017年5月摘要lIlllllllIIIIllllIIIIIIIIlY32142052014年《公司法》對(duì)于設(shè)立階段資本規(guī)制的放松引起了學(xué)者的熱議，因?yàn)槠毡?/p>

2、情況下設(shè)立階段資本規(guī)制的放松通常是以經(jīng)營(yíng)階段資本規(guī)制的強(qiáng)化為前提才能進(jìn)行的，但是我國(guó)經(jīng)營(yíng)階段資本的強(qiáng)化措施本身力度不夠足、保護(hù)范圍不夠廣，這使得設(shè)立階段資本規(guī)制的放松可能會(huì)在我國(guó)誠(chéng)信體制缺乏的情況下，可能會(huì)產(chǎn)生大量的侵害債權(quán)人利益的行為。美國(guó)在這方面有著較為完備的成文法與相對(duì)充實(shí)的判例法，值得我們研究借鑒。美國(guó)1918年的《統(tǒng)一欺詐交易法》作為世界上第一部反欺詐性交易專門(mén)立法，它源于《伊麗莎白第13號(hào)法令》中關(guān)于欺詐的規(guī)定?！兑聋惿椎?/p>

3、13號(hào)法令》規(guī)定了欺詐的概念，初步列舉了一些欺詐嫌疑，但是該法令缺乏確定性，欺詐嫌疑的適用也兇為管轄權(quán)不同難以統(tǒng)一適用，因此《統(tǒng)一欺詐交易法》產(chǎn)生了，其目的在于尋求與具體事實(shí)結(jié)合的、會(huì)不容置疑地導(dǎo)致欺詐發(fā)生的證據(jù)，通過(guò)簡(jiǎn)潔明確的法律準(zhǔn)則的規(guī)定，結(jié)束各州在適用上的混亂，最終減少甚至消除對(duì)于欺詐嫌疑適用上的差異?！督y(tǒng)一欺詐交易法》最大的進(jìn)步將欺詐分為實(shí)際欺詐與推定欺詐，不同的欺詐類(lèi)型有不同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)了債權(quán)人保護(hù)的構(gòu)建。但是隨著社會(huì)的進(jìn)

4、步和交易的豐富與復(fù)雜化，《統(tǒng)一欺詐交易法》也暴露出了弊端，對(duì)一些概念的闡述不夠清晰，適用中出現(xiàn)了各種各樣的問(wèn)題。因?yàn)閭鶛?quán)人在公司法律關(guān)系中處于一個(gè)天然弱勢(shì)的地位，所以需要進(jìn)一步清晰的的法律界定與保護(hù)。1984年美國(guó)統(tǒng)一州法律委員會(huì)出臺(tái)了《統(tǒng)一欺詐性轉(zhuǎn)讓法》，其中對(duì)債權(quán)人的保護(hù)是完善且恰當(dāng)?shù)?，?duì)此前《統(tǒng)一欺詐交易法》中闡述的不清楚的概念一一作出了明晰：提出了“公平合理”來(lái)衡量?jī)r(jià)格的標(biāo)準(zhǔn)，以及關(guān)于當(dāng)前債權(quán)人以及未來(lái)債權(quán)人的欺詐轉(zhuǎn)讓、內(nèi)部人優(yōu)