公司社會(huì)責(zé)任視角下的債權(quán)人保護(hù).pdf

1、目前公司社會(huì)責(zé)任理論受到了廣泛的關(guān)注，對(duì)這一命題的研究也在不斷深入，從該理論的主要內(nèi)容來(lái)看，其要求對(duì)“非股東利益相關(guān)者”的利益進(jìn)行保護(hù)。公司債權(quán)人作為重要的非股東利益相關(guān)者，其與公司具有緊密的聯(lián)系，公司應(yīng)當(dāng)保證其利益的實(shí)現(xiàn)，對(duì)其承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。受到公司債權(quán)人本身分類(lèi)的影響，對(duì)銀行債權(quán)人、公司債券持有人和由于商業(yè)賒欠所形成的一般債權(quán)人這三種不同類(lèi)型的公司債權(quán)人就應(yīng)當(dāng)通過(guò)不同的途徑分別加以保護(hù)。
　　 從不同國(guó)家對(duì)銀行債權(quán)人進(jìn)行

2、保護(hù)的途徑來(lái)看，德國(guó)和日本做法的側(cè)重點(diǎn)在于通過(guò)銀行持股參與公司治理，而美國(guó)和英國(guó)做法的側(cè)重點(diǎn)在于法律制度的防控。隨著經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的日益緊密，這些國(guó)家的做法又出現(xiàn)了交融的態(tài)勢(shì)。同時(shí)，加拿大賦予了債權(quán)人一定的訴權(quán)以加強(qiáng)債權(quán)人的利益維護(hù)，這一制度特別是在對(duì)保護(hù)公司債債權(quán)人的利益上必將發(fā)揮重大的作用；各國(guó)都在不斷加強(qiáng)信息披露制度的質(zhì)量以保證債權(quán)人能夠在證券市場(chǎng)上及時(shí)獲得真實(shí)、準(zhǔn)確的信息。這些國(guó)家在公司債權(quán)人保護(hù)上所進(jìn)行的實(shí)踐探索，對(duì)我國(guó)在公司社會(huì)責(zé)

3、任視角下保護(hù)公司債權(quán)人具體機(jī)制的設(shè)計(jì)具有積極意義。
　　 我國(guó)已經(jīng)為構(gòu)成一個(gè)維護(hù)銀行債權(quán)人利益的互動(dòng)鏈條做出了法律上的努力。但從歷史及現(xiàn)實(shí)的狀況來(lái)看，銀行所面臨的形勢(shì)仍不容樂(lè)觀。隨著《證券法》的修改，法律保護(hù)機(jī)制進(jìn)一步得到完善，但在公司債債權(quán)人的訴權(quán)保障上仍有欠缺；公司的信息披露制度雖得以加強(qiáng)，但在自愿性信息的披露制度建設(shè)上也仍有缺憾?！逗贤ā冯m已為調(diào)整一般的債權(quán)債務(wù)關(guān)系提供了相應(yīng)的法律保證，但現(xiàn)實(shí)中毀約棄信、不合理履行合同的

4、行為仍不鮮見(jiàn)。公司對(duì)債權(quán)人承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的機(jī)制仍待完善。
　　 在公司社會(huì)責(zé)任視角下對(duì)不同類(lèi)型的公司債權(quán)人進(jìn)行保護(hù)，應(yīng)當(dāng)在借鑒相關(guān)理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上針對(duì)我國(guó)的現(xiàn)實(shí)狀況進(jìn)行。對(duì)銀行債權(quán)人進(jìn)行保護(hù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司監(jiān)事會(huì)和董事會(huì)的相關(guān)制度進(jìn)行重構(gòu)，對(duì)公司的外部治理機(jī)制進(jìn)一步加以構(gòu)建。對(duì)公司債債權(quán)人進(jìn)行保護(hù)，應(yīng)當(dāng)賦予其相應(yīng)的訴權(quán)，加強(qiáng)訴訟保障的力度；并倡導(dǎo)公司加強(qiáng)自愿性信息的披露。同時(shí)進(jìn)一步體現(xiàn)《合同法》中“帝王條款”的精神主旨，加大公司