論隱名出資人的股東資格認(rèn)定.pdf

1、隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，我國公司法上涌現(xiàn)出越來越多的“隱名出資”現(xiàn)象。隱名出資作為對(duì)公司出資的新型方式，因在不暴露出資人真實(shí)身份的情況下享受收益，而逐漸被越來越多的人采納。隱名出資現(xiàn)象的產(chǎn)生和興盛有其自身的土壤，這是人趨利避害的本性的體現(xiàn)，也是人獲取最大利益的本能使然。然而，隱名出資在外部與公司登記原則相違背，在內(nèi)部與公司人合性相沖突，加之法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定不明確，致使實(shí)踐中常常出現(xiàn)沖突與矛盾，如隱名出資人行使出資權(quán)利糾紛、公司利潤分配糾紛

2、、向第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)糾紛，其中最常見的就是隱名出資人股東資格確認(rèn)糾紛。2011年1月27日《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》（法釋【2011】3號(hào)）（以下簡稱《公司法解釋（三）》）首次就隱名出資問題做出解釋。然而，推敲相關(guān)法條就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中邏輯不清，態(tài)度不明，這無疑使得實(shí)踐中的隱名出資問題更加混亂，而隱名出資人股東資格的認(rèn)定問題則更加困難。因此，隱名出資人資格認(rèn)定問題研究的必要性不言而喻。本文從隱名出資人資

3、格認(rèn)定問題在實(shí)踐中存在的問題入手，研究評(píng)析國內(nèi)學(xué)者在認(rèn)定隱名出資人的股東資格問題時(shí)形成的理論學(xué)說，找出其不足之處，并將目光投向域外，發(fā)現(xiàn)英美法系因?yàn)橛兄墒斓男磐欣碚摚谶@一問題上的爭(zhēng)論少之又少。因此提出我國應(yīng)借鑒信托理論為隱名出資問題尋找出路，并在信托理論基礎(chǔ)上，分類研究隱名出資人資格認(rèn)定問題，并對(duì)每一類隱名出資中出資人是否具有股東資格給出答案。
　　本文通過規(guī)范分析法、實(shí)證分析法及比較分析法研究隱名出資人的股東資格認(rèn)定問題。首

4、先，研究隱名出資問題在實(shí)踐中的現(xiàn)狀，指出法律法規(guī)對(duì)這方面規(guī)定的不足，公司法對(duì)待隱名出資問題幾乎空白、最高院司法解釋態(tài)度模糊、各高院的指導(dǎo)意見彼此也不統(tǒng)一，而實(shí)踐中卻不斷涌現(xiàn)關(guān)于隱名出資人是否具有股東資格的爭(zhēng)議。
　　其次考察國內(nèi)關(guān)于隱名出資人資格認(rèn)定的理論，圍繞實(shí)質(zhì)說、形式說和區(qū)別說進(jìn)行研究，在分析背后法理的基礎(chǔ)上，提出這三種學(xué)說都不能全面解決隱名出資人的股東資格認(rèn)定問題，對(duì)實(shí)踐并無很好的借鑒意義。在此基礎(chǔ)上，將目光投向域外，考察

5、大陸法系和英美法系關(guān)于隱名出資問題的規(guī)定，其中英美法系的信托理論能很好的解決隱名出資問題，對(duì)于清晰的界定隱名出資人的地位能起到很好的作用，因此提出我國可借鑒適用信托制度的想法。
　　第三，研究借鑒信托制度的可行性，首先對(duì)比了代理和合伙制度，分析其制度架構(gòu)，發(fā)現(xiàn)這兩種制度并不適合隱名出資問題，轉(zhuǎn)而分析信托制度的合理之處，發(fā)現(xiàn)信托制度的本質(zhì)與隱名出資法律關(guān)系相契合，而且能與公司法很好的銜接，從而得出隱名出資法律關(guān)系應(yīng)適用信托制度的結(jié)論

6、。
　　最后，信托制度的基礎(chǔ)上具體分析隱名出資人是否具有股東資格認(rèn)定，首先對(duì)隱名出資進(jìn)行劃分，根據(jù)隱名出資法律關(guān)系的形成基礎(chǔ)將其分為協(xié)議型隱名出資和非協(xié)議型隱名出資，其中協(xié)議型隱名出資又分為行權(quán)式隱名出資和非行權(quán)式隱名出資，非協(xié)議型隱名出資包含冒名出資和虛名出資。經(jīng)過分析研究得出的結(jié)論為：非行權(quán)的隱名出資人不具有股東資格；行權(quán)的隱名出資中，直接行權(quán)的隱名出資人具有實(shí)質(zhì)意義的股東資格，而間接行權(quán)的隱名出資人不具有股東資格；冒名出資和