烏木歸屬實(shí)務(wù)分析.pdf

1、本文對(duì)烏木歸屬問題進(jìn)行了實(shí)務(wù)分析。近年來，發(fā)生了幾起烏木歸屬糾紛的案例，引起實(shí)務(wù)和學(xué)界關(guān)注，爭(zhēng)議很大。彭州的“天價(jià)烏木案”更是備受關(guān)注，引起了媒體和學(xué)界的極大興趣。對(duì)于烏木的性質(zhì)和歸屬也是眾說紛紜。雖然越來越多與烏木類似的財(cái)產(chǎn)被發(fā)現(xiàn)，但是國(guó)家對(duì)于這一領(lǐng)域的立法卻沒有相應(yīng)完善。學(xué)界對(duì)于烏木的歸屬有很多不同的觀點(diǎn)。主要有以下幾種:歸國(guó)家所有、歸土地所有人所有、適用先占制度歸先占人所有、難以認(rèn)定等。對(duì)于烏木的歸屬，歸根結(jié)底要看烏木的性質(zhì)是什么

2、。烏木的性質(zhì)究竟是什么，比較重要的幾個(gè)觀點(diǎn)有:天然孳息說、礦產(chǎn)說、埋藏物說和無主物說。通過論證，排除了烏木屬于天然孳息、埋藏物、無主物的可能。烏木應(yīng)當(dāng)屬于無主物。我國(guó)法律中并沒有無主物的概念，更沒有無主物適用的規(guī)則。國(guó)外通行的處理辦法是適用先占原則。其他國(guó)家的法律體系和我國(guó)有不同之處，所有不能簡(jiǎn)單的將國(guó)外的無主物處理規(guī)則移植到中國(guó)。必須要論證先占制度在我國(guó)民法體系中的正當(dāng)性。筆者做出了兩個(gè)假設(shè)。得出了無論是簡(jiǎn)單的將烏木歸國(guó)家所有還是歸先