烏木歸屬實務分析.pdf

1、本文對烏木歸屬問題進行了實務分析。近年來，發(fā)生了幾起烏木歸屬糾紛的案例，引起實務和學界關注，爭議很大。彭州的“天價烏木案”更是備受關注，引起了媒體和學界的極大興趣。對于烏木的性質和歸屬也是眾說紛紜。雖然越來越多與烏木類似的財產被發(fā)現，但是國家對于這一領域的立法卻沒有相應完善。學界對于烏木的歸屬有很多不同的觀點。主要有以下幾種:歸國家所有、歸土地所有人所有、適用先占制度歸先占人所有、難以認定等。對于烏木的歸屬，歸根結底要看烏木的性質是什么

2、。烏木的性質究竟是什么，比較重要的幾個觀點有:天然孳息說、礦產說、埋藏物說和無主物說。通過論證，排除了烏木屬于天然孳息、埋藏物、無主物的可能。烏木應當屬于無主物。我國法律中并沒有無主物的概念，更沒有無主物適用的規(guī)則。國外通行的處理辦法是適用先占原則。其他國家的法律體系和我國有不同之處，所有不能簡單的將國外的無主物處理規(guī)則移植到中國。必須要論證先占制度在我國民法體系中的正當性。筆者做出了兩個假設。得出了無論是簡單的將烏木歸國家所有還是歸先