股東損害賠償之訴研究.pdf

1、目前我國的股東損害賠償訴訟在司法實(shí)踐提起的還比較少，這主要是由于我國關(guān)于這類訴訟的相關(guān)法律規(guī)定還不具體，缺乏可訴性。這需要參考相關(guān)研究文獻(xiàn)，借鑒國外的一些立法經(jīng)驗(yàn)，對我國公司法第153條的內(nèi)容進(jìn)行修改，使其內(nèi)容更加具體和完善，并將公司法和證券法中有關(guān)股東損害賠償訴訟的具體條文進(jìn)行整合，增強(qiáng)股東損害賠償訴訟的可訴性。基于此目的，首先需要通過對美國的信義義務(wù)、英國的不公平損害制度進(jìn)行分析，討論我國董事對股東直接承擔(dān)責(zé)任的理論基礎(chǔ)，為股東向董

2、事提出損害賠償訴訟提供理論依據(jù)。其次，為使股東提出損害賠償訴訟更有據(jù)可依，需要對侵害股東權(quán)益的一些具體行為分類進(jìn)行探討，并建議在公司法和證券法條文中對這些行為作出具體規(guī)定。再次，我國公司法第153條只提供了股東對董事及公司高級(jí)管理人員提出損害賠償訴訟的依據(jù)，并沒有將股東對公司、大股東、公司發(fā)起人、監(jiān)事等提起的訴訟納入進(jìn)來，使得股東對這些人員的提出訴訟還需要從公司法其它條文或侵權(quán)責(zé)任法里找依據(jù)。股東損害賠償訴訟是指股東對造成其股東權(quán)益損害

3、的對象提起的損害賠償訴訟。為使股東損害賠償訴訟體系更加合理，應(yīng)該將所有造成股東損害的對象納入到公司法第153條的規(guī)定中，讓股東損害賠償訴訟的被告得以確定。最后，由于股東損害賠償訴訟的特殊性，其在舉證責(zé)任和判決的具體規(guī)則方面與其它訴訟有所不同。在舉證責(zé)任方面，由于一般情況下受損害股東處于弱勢地位，應(yīng)該給被告賦予更多的舉證責(zé)任。在判決方面，股東損害賠償訴訟與其它股東直接訴訟會(huì)發(fā)生競合現(xiàn)象，應(yīng)協(xié)調(diào)好各訴訟之間的關(guān)系，并在公司法中對競合的判決如