社會(huì)責(zé)任履行與避稅激進(jìn)程度——基于產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的案例比較.pdf

1、學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為企業(yè)怠于履行社會(huì)責(zé)任與過(guò)度避稅呈顯著正相關(guān)，說(shuō)明企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任并非引發(fā)過(guò)度避稅行為，而是更多的考慮營(yíng)造企業(yè)形象、提升企業(yè)聲譽(yù);然而也有學(xué)者認(rèn)為企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任會(huì)鼓勵(lì)其過(guò)度避稅行為。這兩種截然不同的觀點(diǎn)引起了研究者的廣泛關(guān)注。在我國(guó)特殊的制度環(huán)境下，企業(yè)的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)使得國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)在社會(huì)責(zé)任履行和稅收環(huán)節(jié)中所處的地位有所不同，企業(yè)在履行社會(huì)責(zé)任時(shí)的動(dòng)機(jī)與態(tài)度也有所不同。就現(xiàn)有文獻(xiàn)而言，很少有學(xué)者研究產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)履行社

2、會(huì)責(zé)任和避稅行為二者之間關(guān)系的影響。因此本文從不同的產(chǎn)權(quán)視角出發(fā)，選取兩家國(guó)有企業(yè)、兩家民營(yíng)企業(yè)作為研究案例，以2012年-2014年為研究期間，采用理論分析與案例分析相結(jié)合的方法，研究企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任和避稅行為二者之間的關(guān)系。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任與避稅行為之間的關(guān)系不可同一而論。民營(yíng)企業(yè)在積極參與社會(huì)責(zé)任活動(dòng)的同時(shí)并不傾向于采取過(guò)度的避稅行為;而看似應(yīng)與生俱來(lái)履行社會(huì)責(zé)任的國(guó)有企業(yè)，在履行社會(huì)責(zé)任的同時(shí)卻不會(huì)因此而放棄選擇過(guò)